胡舒立的質疑：馬雲是否違背“契約精神”（1）

　　2011年5月11日，當支付寶股權轉移這條訊息經雅虎公司披露之後，在國內外業界立即引發了熱烈讨論，在還只是雅虎一面之詞且事態還未明朗化的情況下，多數意見認為馬雲的做法既違反了法律和公司章程，也有違契約精神和商業道德。1個月後的同一天，6月11日，財新傳媒總編胡舒立在《新世紀》週刊“財新觀察”欄目發表了社評《馬雲為什麼錯了？》。胡舒立在文章中指責馬雲，“在集團兩大股東未同意的情況下，擅自將公司核心資產轉入自己名下，且轉讓價格超低顯失公允，就嚴重違反了股東之間的契約，也違反了股東與管理層之間的契約。”胡舒立稱，“即便事後補償協議最終達成並得到阿里巴巴集團董事會的同意，仍不能改變一個基本事實：管理層的單方面行動沒有遵守股東之間、股東與經理人之間的契約，違反了商業社會的基本原則。契約意味著誠信。違背契約導致極大不公正，傷害企業之本。正因此，馬雲此次錯誤的代價，不僅是積累多年的個人國際聲譽，還包括阿里巴巴潛在的長遠發展機遇。”

　　文章發表後的第二天，6月12日淩晨1時，胡舒立接到在美國出差的馬雲的短信，雙方以短信方式交談了2小時，直至淩晨3點交談才告終。馬雲在短信中批評胡舒立“在基本事實不了解的情況下就開始評論了。”並回應說，“假如沒有契約精神我們能走到今天？可悲的是我們已經不相信自己國人企業會比人家更懂法和契約精神了。”

　　6月13日下午，馬雲回國後再度致電胡舒立，指責對方所發表的“不負責任的文章言論讓堅守底線的阿里年輕人很是憤慨！”

　　馬雲與胡舒立兩人之間的長篇對話公之於衆後，更將輿論推向高潮，也引爆了輿論的火藥桶，國內媒體紛紛指責馬雲違犯契約精神，致使近期遭遇危機的中國概念股在誠信問題上雪上加霜。輿論的重壓促使處於漩渦中的馬雲迅速回國，專門在杭州臨時舉行新聞發佈會，來為自己的決定以及媒體的質疑做出澄清和辯護。

　　6月14日下午2時，在新聞發佈會上，馬雲一開場便表示：“沒想到媒體會這樣誤讀支付寶事件，居然上升到了誠信、契約精神的程度。”馬雲稱支付寶事件只是商業談判，不關乎任何所謂的契約精神，“我們做事情絕對100%合法，100%透明，阿里巴巴董事會授權處理支付寶牌照問題有董事會紀要為證，雅虎和軟銀不可能不知道。”

　　對於支付寶所有權轉移一事，馬雲解釋稱，他窮盡一切辦法只能取得目前的結果——先將支付寶所有權轉移出去，擺脫外資控制，這樣才能符合央行關於第三方支付的監管規定，拿到支付牌照，然後再和雅虎、軟銀談補償問題。馬雲強調，拿到牌照對於支付寶、淘寶乃至整個阿里巴巴都是生死攸關的事情，否則雅虎、軟銀的利益也無法保證，“這點雅虎的楊致遠是認同的，只是想獲得更多的補償”。

　　馬雲表示，在阿里巴巴不同意協議控制後，雅虎和軟銀就開始指責馬雲竊取支付寶，並稱支付寶轉移事宜未經董事會批準，“他們是為了爭取利益。雅虎股東現在是對雅虎不滿，不是對阿里巴巴不滿，因為阿里巴巴今年3月就告訴了雅虎支付寶所有權轉移的事，但雅虎5月才公佈”。

　　

本文摘自《誰認識馬雲2》

---

　　 從歷經八年“抗戰”一朝上市，到如今的“退市”；從阿里巴巴對雅虎“蛇吞象”的並購，使馬雲成為國內互聯網的一匹“黑馬”，到阿雅股權戰爭爆發，馬雲險失控股權，再到沸沸揚揚的馬雲將收購雅虎的傳聞；從阿里巴巴一路走來以“誠信”為本，到阿里巴巴B2B深陷“欺詐門”醜聞；從支付寶這個金融行業“攪局者”的“非法”問世到領取“準生證”時引起的與兩大股東的“冷戰”；從淘寶網從創業者的樂園蛻變為“售假平台”，到馬雲忍痛推新規引發的“網商暴動”……
　　馬雲，這個曾經的創業教父，衆多創業者心目中的創富英雄和偶像，一夜之間幾乎被衆多負面新聞“擊倒”。我們該如何看待昔日的偶像馬雲，如何理解今日阿里巴巴深陷的種種危機？如何看待馬雲在創業時期和守成時期的“變化”？如何理解馬雲2011年遭受的三大“風波”？中國電子商務及民營企業上市之路將何去何從……本書將獨家破解層層神秘疑雲。