資本主義會如何，社會主義又怎樣？（4）

　　讓我們回到拉美和東歐目前的左傾運動上。此刻看來，這些地區的一些國家照此發展下去在許多年後可以接近社會主義。但是，目前的傾向並不一定會轉變為長期的趨勢。在前進道路上，人們必須不斷作出決定，經濟社會環境的變化將導致他們選擇不同的領導人和政策，即便那些變化恰是過去所選擇的領導人和政策所引起的。這種變化趨勢既取決於傳統經濟學，也取決於人類天性。理解未來會發生什麼，關鍵不在於推測，而是邏輯。

　　首先，讓我們假定這些新左翼領導人的社會主義改革成功了。貧困階層的收入獲得了顯著提高，他們的孩子健康成長並受到了良好教育，因此下一代工人的生產效率高於所有先輩。假定該國仍然在參與國際貿易，由於可以為全球市場生產價值更高的商品和服務，工人應該會獲得更高的工資收入。接下來，該國政府確保將出口所得公正地再投資於國家前景。不久後，一個貧窮、分配不公的國家就會成為中等收入，甚至富裕之國。假設這一些有可能發生在厄瓜多爾，2007年該國10%的城市富裕家庭收入占全國總收入的比例高達43%，總統拉斐爾R26;科雷亞是委內瑞拉總統查韋斯的盟友，後者自認為是拉美社會主義運動的領袖。

　　之後會發生什麼？在一切發展順利的情況下，像厄瓜多爾這樣的國家會繼續邁向共產主義理想嗎？國有化所有企業，人人都成為國家雇員，在政府大廳中決定生產目標？就算他們這麼幹了，並且所有公民都對發展感到滿意，願意致力於國家事業。太好了對嗎？那可不一定。一個完全的社會主義政府被認為應該向所有民衆提供就業和保障，但如果經濟某一天陷入衰退，這就將成為一個艱巨的任務。此外，對經濟進行中央計劃是個非常困難的工作，設定工資、物價、生產目標，分配商品和服務，這在資本主義國家和社會主義國家都有過實驗。一些例子中，政府說明規劃國家工業生產的確可促進經濟發展，比如日本、韓國、中國臺灣地區等都沿這條路取得了一些成果，但就長期來看，中央計劃還沒有成功的先例。當一個經濟體發展並開始變得多樣化，中央計劃就會十分困難，而且成本難以維持。

　　更可能發生的是，那個國家會轉變為二三十年前在西歐常見的民主社會主義：強有力的社會保障系統，高額累進所得稅，政府控制一些關鍵行業，大量公共部門雇員，相對嚴格的商業監管機制。就算是這種制度，也被證明很難維持。撒切爾夫人1979年當選英國首相後，英國很大程度上放棄了這個體制，她領導了一系列的私有化和撤銷管制行動，打擊了英國一度強大的勞工聯盟。曾被鼓吹為民主社會主義烏託邦的瑞典，在1991年和2006年選擇了中右政府上台，政府已穩步撤出該國主要行業。一度有著全世界最慷慨社會保障計劃的丹麥，目前也是中右政府當權，並出兵支援了美國在阿富汗和伊拉克的軍事冒險。在本書寫作的這個時間，德國、法國、意大利都是中右政府執政，這三國都曾更接近社會主義，其政府曾在經濟中發揮著更大作用，主要行業曾存在強大的工會勢力。不過，當國家財富在和平背景下得到鞏固後，國營經濟和工會勢力就會逐漸縮小。雖然這些國家沒有變成赤裸裸的美式資本主義，但在變得富裕後，工人們就決定不再需要訴諸暴力，或像過去那樣依賴於政府雇用。

　　如果事情發展不順利，這些左傾國家的經濟就面臨著一條更為危險和不確定之路。在民主國家中，最初的社會主義政府如果不能給大衆福祉帶來切實效果的話，在下次選舉時可能就會被趕下台。而對於那些在真正的國家社會主義道路上走得更遠的國家，途中陷阱就更多。中央計劃的失敗可能導致物資短缺（如果該國在經濟上變得孤立，且本國產能不足）、通脹失控（如果政府試圖印钞償債）、社會人才無法出頭（如果不允許工人自主擇業或獨立思考），以及經濟整體發育不良（如果僅剩的私有部門無法通過兼並、戰略合作和自主創新等手段有效重組）。所有這些問題很可能讓民衆變得更貧窮不滿，並試圖尋求新的領導者。此外，與幾十年前第一個社會主義政府出現時不同，當今想要把民衆同外界影響隔絕是極為困難的，而今後則更不可能。

　　

本文摘自《全球經濟12大趨勢》

---

　　 全球經濟的命運將取決於更長遠的因素，而不是那些瞬息萬變的短期因素。未來數十年全球經濟將會面臨重大挑戰，我們個人、企業和政府該如何抓住這種難得的機遇？
　　記住，最後的成功往往就在於你抓住了轉瞬即逝的機遇。
　　當下，你迫切需要閱讀的一本書。
　　未來幾十年，哪些產業會蓬勃興旺？哪些經濟體將會分崩離析？哪些投資最有可能獲得可觀的回報？下一次大危機可能會發生於何處？在這個混亂不安、撲朔迷離的時代，如果你想要有一種清晰的思維看世界，你想有一種長遠的投資規劃，《全球經濟12大趨勢》將是一本不可或缺的未來指南。