中國模式（7）

　　同樣的道理，投資計入GDP也是有條件的。比如政府投資修了一條路，而且投資的這筆錢收不回來，那麼實際上就增加了貨幣總量。這時候就要區分兩種情況。要是投資的工程被大量使用，確實給百姓的生活以及經濟來往帶來了方便，那就相當於這筆錢被合理消費了，計入GDP是對的。要是這個工程沒幾個人用，基本上是個浪費，那就不應該計入GDP。

在中國發展的前期，外匯儲備還不多，美國的債務也不多，美元是保值的，這時候貿易順差計入GDP合理，存下來的確實是財富。同樣，在發展前期，中國的基礎設施很落後，每修一條路，每建一座橋，都被充分利用，價值得到充分體現，這時的基建投資計入GDP也是合理的。但到了後期，美國債務達到天文數字，只能用新增的貶值美元來還，美元早已不保值，這時的貿易順差就不應該直接計入GDP了，要大打折扣。而且以人民幣的發行模式，每拿到一美元順差，我們的銀行就增發6.3元人民幣，由外貿順差增發的這筆錢（外匯占款）純粹是印錢，根本不應該計入GDP，也計入了。前期順差還小，外匯占款還不多，後期順差大，這部分不該計入的錢對名義GDP的貢獻很大，而實際上它只是相當於印錢推高通脹而已。

同理，如果把一條好好的路挖了再修，修了再挖，如果已經有幾千萬套商品房空置（不管是已經賣出的還是沒賣出的），這時再繼續建，繼續閑置，這種投資就不應該計入GDP，這是浪費。腐敗是更嚴重的浪費。一個工程的報價被人為擡高，反正是政府出錢，然後這些錢的相當一部分通過回扣等“灰色收入”形式直接進了私人腰包，以至影響工程質量。灰色收入這一部分相當於直接印錢，與GDP無關，應該從工程的價值裡扣除，但實際上也記入GDP了。有人已經明確提出來了，腐敗就是GDP。隨便編造個什麼工程項目，印一堆錢，從項目上走個過場，直接進私人銀行賬號，這就計入GDP了。從前期到後期，腐敗越來越嚴重，GDP中直接印錢進私人腰包的成分就越來越大。

總結起來，現在的GDP裡邊有相當部分實際上是屬於直接印錢的性質，與生產無關，與財富無緣，但是都被當成“經濟增長”了。我們的“高速增長”裡邊有相當的水分。要是完全剔除這些水分，目前我們的增長應該是負的。表面上的增長，實際上是通脹。

經濟決策層對GDP的理解似乎是按字面來的，國民總產值，顧名思義，就是生產總值。生產出口的產品越多，順差越大，GDP就越高，也不管賺來的美元有多少價值；生產出來的房子越多，越貴，GDP就越高，也不管這房子有沒有人住，不管它的價格是否合理。這有點像當年的大躍進，大煉鋼鐵。全民煉鋼，產量上去了，大家認為工業就發展了，也不管煉出來的是不是鋼，有沒有用。如今全民生產GDP，只要數字上去了，就算成績，也不管做的是不是有用功，是不是真的創造了財富。

　　

本文摘自《下一個泡沫》

---

　　 本書講解了經濟泡沫和貨幣泡沫形成的原理，結合現實世界的各種情況，從“泡沫”這一角度解讀了世界經濟的全貌。經濟無法與歷史、文化、政治等元素割裂開來，我們必須面對這樣一個錯綜複雜的世界。
　　這個世界不是烏托邦——簡單得就像《模擬城市》；這個世界也不是地獄——陰謀和陷阱無處不在。本書的作者王希秋先生正是看清了這一點。他的文章裡沒有對經濟理論生搬硬套的機械運用，也沒有為迎合部分國人對陰謀的偏好而歇斯底裡。在理論方面，本書涉及許多宏觀經濟學與貨幣金融學的知識，深入淺出地闡述了30年來世界經濟發展的脈絡；在現實方面，本書強調?中國—美國—歐盟微妙的三角關系，從政治、軍事、經濟的立體視角分析了這出新“三國演義”。