屈辱一百五十六年

    屈辱一百五十六年,應感謝殖民主義?
    最近一段時期，國際上開始流行“道歉”風，如日本對戰時虐待荷蘭人向荷蘭致歉，英國為當年虧待愛爾蘭而致歉，但英國人會真心誠意因一百五十六年前的鴉片戰爭和侵占香港向中國人道歉嗎?三十歲的英國小學教師約翰·瓊斯認為：我們對鴉片貿易負有不可推卸的責任，就像我們把奴隸賣到美洲殖民地去一樣，它們是英國歷史中最不光彩的兩章。現在是向受盡鴉片之苦的中國人道歉的時候了……”他的話或許可以代表許多英國老百姓的看法。很難想象今日美國的黑人，包括前參謀長聯席會議主席鲍威爾將軍或參議員傑克遜等著名人物，會感謝當年英國人把他們的祖先從非洲販賣到北美洲，否則他們今天就可能成為盧旺達、紮伊爾（現改名剛果民主共和國）等國的內戰難民或索馬里、埃塞俄比亞等國的饑民。然而，在香港結束英國殖民管治、回歸中國之時，香港卻有一些人認為應當感謝英國人。這不是和舊統治者分手時故作姿態的寬宏大量，而是他們的肺腑之言。如某週刊六月最後一期的社論，題目就是《英國： 我們欠你的!》，認為英國人把香港弄得這麼好，“可不必為昔日的霸權致歉”。另一家週刊同一天（六月二十六日）在社論中則引用臺灣文化人柏楊和李敖的話說：謝謝你，帝國主義!”而一家月刊總編輯則在七月號中發表文章說：我要坦誠地、毫無矯飾地說出心裡的話，就是當我們告別殖民主義時，我們其實是心懷感激的。”六月二十七日彭定康參加香港電台的節目時有位姓林的聽衆打電話進來說：身為中國人應多謝鴉片戰爭，若無鴉片戰爭就無香港；無香港，國父孫中山十次革命不會有六次都在香港搞；沒在香港搞革命，亦無今日之中國。”弄得彭定康反而要自我解釋說，他並不認為今天還有任何人以為十九世紀的鴉片貿易是無問題的……香港有人認為“殖民主義有功”，內地也有不少學者認為鴉片戰爭的炮聲開啟了中國走向現代化的大門，只是今天在香港談這件事並非抽象的學術讨論，而是十分現實的爭議。某些媒體的言論通篇為英國人擺好： 香港人的生活水平已居世界前列；香港人做人有尊嚴，享有自由，這是中國人從來沒有過的；英國人管治下的香港，為當今中國提供了現代化建設的藍本，尤其是香港的法治等等。這些說法並非完全沒有道理，但任何真理脫離了歷史背景孤立起來看，就會變成荒謬，就好像說今天美國黑人應該感謝當年的奴隸貿易那樣。我們應該充分肯定香港今天的成就，承認英國在這些方面的功勞，卻不能把一百五十六年的殖民管治割裂。不能因為有了最後二十多年的發展，就忘掉之前一個半世紀英國人在香港的所作所為。更不能把今天香港的一切都看作是英國人赐予的，而非香港人自己的努力和爭取，亦完全排除中國因素的作用。按照他們的邏輯，當年英國人應該把中國人打得更惨，鴉片賣得更多，殺人殺得更多，最好一下就把整個中國拿去，今天功勞就更大，那又會怎麼樣呢?中國不過成為第二個印度罷了。一九四七年八月十五日印度獨立時，總理尼赫魯不是向英國人致謝，而是向世界宣告：今天，我們結束了一個不幸的時代，印度重新發現了自己。”從整個中華民族來看，鴉片戰爭是一個半世紀苦難的開端。今天仍在吹捧英國殖民主義的人，其內心是在詛咒中國的落後。但中國過去之所以會經歷那麼一條痛苦的道路，和帝國主義列強的欺負、淩辱有著直接的關聯。今天的英國人也許變得文明起來了，但他們敢否認自己的祖先曾是毒販和強盜嗎?所以，除非一個人已完全割斷自己同中華民族的聯結，無論如何是不應該再向殖民統治者叩頭謝恩的。

本文摘自《曹景行記錄香港社會》

---

　　本書是著名新聞人曹景行先生回顧香港回歸十年歷程的作品，其中真實記錄了1997年六七月間香港社會的各色景象，以大量的生動細節豐富了關於香港回歸這一歷史事件的解讀。作者長期在香港生活工作，以資深新聞人敏銳獨到的觀察、寓莊於諧的語言，剖析了回歸以來香港在社會心理、文化心態、經濟生活各方面所進行的調適以及光怪陸離的社會現象；見證了不平凡的十年中，亞洲金融危機、非典、中國“入世”等重大事件帶給香港社會、香港人的深遠影響；通過一個個熱點事件的評述，對香港社會進行了入木三分的剖析。