第17節：王二的經濟學故事（17）

　　英語里有這麼一句諺語：沒有任何事情是一定的，除了死亡和繳稅。當代中國人，在延續了對死亡挺重視這一數千年的傳統的同時，最近似乎也開始關註繳稅這件事情。

　　沒有人喜歡繳稅，對中國稅收頻繁的抱怨也就不足為奇。從一般性的抱怨說中國的稅太重，到關註具體的個人收入所得稅和增值稅，再到聲讨聞所未聞的“月餅稅”，一波接著一波，這還殃及了在技術上甚至不能算稅的三險一金。這一章的幾篇文章就是從技術的角度，而不是從情感的角度，來看最近這兩年國人對稅的抱怨和其背後的經濟學。

　　三險一金在技術上不能算稅，是因為在繳三險一金的時候，個人是獲得了國家承諾的（未來的）福利，稅一般是沒有這個性質的。但這還不是《農民工、白領和三險一金》說的要點。這篇文章是在假設三險一金就是稅的前提下，去說明一個不複雜但也不顯然的道理：真正的稅收負擔由誰承擔和法律上規定誰繳稅，是沒有必然聯繫的，因為稅收負擔可以被轉移。在三險一金這個具體的事情上，究竟是雇主還是雇工承擔，就取決於勞動力市場的供需狀況。事實上，不同人群承擔的三險一金的比重極有可能是不同的。我試圖論證的是農民工承擔的要少，而白領承擔的要多。我這樣論證是不是正確並不重要，重要的是意識到不同人群在三險一金這件事情上的利益並不完全一樣，甚至非常不一樣。因此，在一些人非常激烈地要求降低或者取消三險一金的時候，這對他們也許是有利的，但無意中卻很可能傷害了別人的利益。與這件事情在經濟學上相通的，就是工人的待遇問題。最近兩年，中國國內爆發了好些引人註目的罷工事件，焦點主要是工資。《4個王二的罷工命運》描述了4種不同的情形：在一些情形下，罷工是可以為工人獲得利益的；在另外一些情形下，罷工是無效的；而在一定的情形下，迫使企業加薪的結果反而可能是傷害工人的利益。而具體哪種情形更可能出現，則完全取決於勞動力市場的狀況，簡單地認為“罷工爭取高工資就是保障了工人的利益”的看法則不總是成立的。

　　還是回到稅的問題上，中國的稅負究竟重不重？《王二的包子和中國的稅負》從幾個角度看這個問題：一是稅負重不重必須和政府提供的公共福利聯繫起來一起看，單纯地說稅重不重意義不大；二是稅重不重還取決於政府最優的規模是什麼，高稅高福利和低稅低福利是非常不同的模式；三是稅重不重也要取決於稅收使用的效率。這篇文章想要反驳的是那種過於簡單化看待稅負的看法，情緒性地去說中國稅太重或者隨意地作點國際比較說中國的稅不重都不是正確的方式。

　　

本文摘自《王二的經濟學故事》

---

　　 郭凱新書《王二的經濟學故事》用生動有趣的寓言故事來說明經濟學的本質，非常通俗易懂，即使不懂經濟學的讀者也都能讀懂。而對於有經濟學功底，甚至是專業圈內的人來說，也完全不會覺得淺顯，反而會提供另外一種看待經濟學的視角。
　　王二是虛構的人物，在書里，他一會兒是佃農，一會兒是進城的打工仔，一會兒又成了小企業老闆或寫字樓里的小白領，他是中國普通大衆中的一員。王二買火車票，賣糧，蓋房子，裝修，記賬，打工，開公司，上三險一金，去香港打醬油……