第20節：王二的經濟學故事（20）

　　但對於收入相對較好的白領階層則不是如此。這個階層的收入是存在空間的，不是說收入高一點低一點就會影響他們是不是在一個地方工作的決定。而且，白領換起工作來也更困難一點。對這樣一個人群，用術語說就是供給彈性較小，稅收的負擔反而會相對多地由他們承擔。畢竟，如果真實收入下降10%~20%，這些白領也未必會走人，未必能找到更好的工作，又不能選擇不工作，那在和雇主的博弈過程中，這些白領很可能會處於弱勢，因此稅收的負擔反而會更多地落在這些人頭上。最惨的就是那些非有這份工作不可的人，即使所有的稅收都讓他們來承擔，估計也只能忍氣吞聲地認了。

　　所以，非常可以理解的是，對三險一金抱怨最多的就是都市里的白領，收入越高的可能怨言越大——他們可能需要承擔很大一部分的費用，而三險一金所帶來的額外福利又相對有限。可是，不應忘記的是，數量巨大的農民工群體則可能是三險一金的受益者——他們承擔的成本可能會相對較小，而三險一金帶來的福利，雖然仍然很有限，對這個人群而言可能是很顯著的。

　　理解三險一金對不同人群的負擔和福利很可能不一定是非常重要的，畢竟不是所有的人都能在網上發言。不說話的，有時候也許是受害者。但在三險一金的事情上，不說話的也許正是受益者。王二的包子和中國的稅負

　　王二有個包子鋪，而且是村子里唯一的一家包子鋪。村里人要是想吃包子，只能到王二家來買。王二賣包子很獨特，是一籠一籠地賣，而不是按個賣。一籠6個包子，10元錢，一口價。

　　村里人對王二的包子有不少抱怨，最大的抱怨是價格太高、一籠包子的數量太少和餡太小。王二於是去別的村逛了逛，看看別處的包子是怎麼賣的，回來之後很高興地跟村民解釋：你們的抱怨其實是沒有事實基础的。首先，我這個包子一點都不貴。別處15元、20元一籠的包子都有，我這10元錢一籠的包子，在所有的村子里算是相對便宜的。你們覺得貴，是因為你們沒去過那些更貴的村子。我一籠包子的數量確實不多，有的村子一籠包子能有12個，但問題是，人家包子多，價格賣得也高。你們要是真想增加包子的數量也行，那就得出更高的價錢，可10元錢一籠你們已經抱怨貴了。至於餡太小，嗯，那得看跟什麼比。直接跟別人比是不合適的，因為我們的包子不一樣大。

　　那王二的包子究竟是不是價格太高、數量太少、餡太小？這件事情一下就變得非常難以說清。難處就在於，這個世界上再也找不到第二家和王二的包子一模一樣的包子。不一樣，就讓比較變得不那麼黑白分明。

本文摘自《王二的經濟學故事》

---

　　 郭凱新書《王二的經濟學故事》用生動有趣的寓言故事來說明經濟學的本質，非常通俗易懂，即使不懂經濟學的讀者也都能讀懂。而對於有經濟學功底，甚至是專業圈內的人來說，也完全不會覺得淺顯，反而會提供另外一種看待經濟學的視角。
　　王二是虛構的人物，在書里，他一會兒是佃農，一會兒是進城的打工仔，一會兒又成了小企業老闆或寫字樓里的小白領，他是中國普通大衆中的一員。王二買火車票，賣糧，蓋房子，裝修，記賬，打工，開公司，上三險一金，去香港打醬油……