第10節:歧路彷徨--城市化"大躍進"之困(5)

2013-11-23 10:09:43



  武漢大學城市設計學院院長張在元教授在一次演講中列舉了種種"跟風再造的城市流行病"。

  20世紀80年代初,深圳推出了著名旅遊項目"錦繡中華",隨之,雷同或類似"錦繡中華"的項目在各地紛紛上馬,結果絕大多數昙花一現;80年代中期,"仿古一條街"風行全國,建築假古董盛行;80年代後期,國内一些城市模仿美國矽谷開發模式,高新技術園區均以"谷"命名,諸如"光谷"、"生物谷"、"天堂矽谷"等不一而足;而到了90年代初期,城市"廣場風"幾乎刮遍全國大中小城市,連一些小城市也好大喜功、不切實際地建大廣場,勞民傷財。山東半島有一座縣級市,前些年在市政府所在地的鎮上建起一個10多萬平方米的大廣場,據稱只比北京天安門廣場少1平方米。這樣的"大手筆",實在讓人啼笑皆非。

  近年來,城市盲目擴張帶來的更大惡果則是--拆遷之殇。近年來國内發生了無數起類似令人震驚的公共事件,内地幾乎所有城市都圍繞拆遷發生過許多大大小小的類似事件。

  21世紀的當今,城市化的進程加快,城市進行道路升級、建設工業園、建新住宅小區,需要大量的土地,但是,不合理的拆遷賠償、不公平的拆遷方案、不合法的拆遷行為普遍存在,傷及了老百姓的利益。拆遷問題已經成為中國當代城市發展最為嚴重的問題之一。盡管國務院辦公廳於2011年5月13日發出通知,要求堅決依法從嚴從快查處違法強制拆遷、暴力拆遷案件,切實維護群衆的合法權益和社會的和諧穩定,但這種現象並沒有得到有效遏止。

  對於新城市化運動的種種亂象,張在元教授進行了嚴厲抨擊:一味追求城市規模經濟,卻在本質上忽視了"城市生存空間品質"。如果忽視居民生存空間的細部,而一味追求標志性重點項目的顯赫與紀念性,是城市發展戰略的誤區。在2011年8月5日《人民日報》上刊登的《中國城市患文化病》評論文章指出:"在中國都市化進程中日漸暴露出的城市文化病,會日益侵吞和解構城市美好生活本質,損害人們對城市懷有的熱愛和夢想,威脅城市的可持續發展,已成為亟待疏解的大問題。"《中國青年報》也發表評論進行了尖銳批評:"由於中國城市病集中爆發,GDP與幸福感已背道而馳!"

  評點

  2011年3月公佈的國家"十二五規劃綱要"特別強調,"要防止特大城市面積過度擴張。預防和治理城市病"。

  "新城市化運動"與"跟風再造熱"的根源,在於城市決策者缺乏具有獨特性的城市發展戰略,思維模式與決策途徑往往局限於GDP增長的"硬槓槓",一味追求城市的規模與表象,最終形成了一股發展浮誇風,也制造出一系列"豆腐渣工程"和"破壞性開發項目"。



本文摘自《大困局》


   中國城市危與機:大困局
  國家“十二五”戰略已經開局,新一輪的城市競争如箭在弦。競争世紀,誰已被遺忘?區域經濟時代,誰在快速崛起?中國的城市競争已經空前白熱化,城市之間為搶奪各種資源而展開的競争可謂波瀾壯闊,令人眼花缭亂。作者收集了中國内地城市在發展定位、發展戰略的制定以及城市發展與競争過程中失誤運作的大量經典案例,也對中國城市圈的形成與區域經濟的融合亂象進行了分析研究。該書豐富的案例,既是改革開放以來中國城市在發展競争過程中最受人關註也是最為典型的標本,也是目前最具參考性的中國城市競争MBA案例庫。該書宏觀與微觀相結合,觀點尖銳、批判性強,對種種城市亂象提出了切中肯綮的批判,具有很強的可讀性。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業内良好的品牌信譽。

本文所含内容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含内容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文内容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的賬戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。