3.對訊寶科技公司投資者的警告
除了訊寶科技公司穩定得難以置信且預測得非常精準的業績值得懷疑外，還有許多信號應足以引起投資者的警惕。作為法律調查事務所，財務調查分析中心（CFRA，現為風險度量集團下設機構）在1999～2001年分別發表了6份報告，提醒投資者註意訊寶科技公司激進的會計方法。這些報告提及許多問題，具體如下。
（1）通常，一次性的大額費用支出可能與虛設準備金有關，為的是粉飾未來某個時期的收益。例如，訊寶科技公司於2000年收購了Telxon公司，隨後立即將出價金額的68%進行註銷。此外，訊寶科技公司註銷了隨後可能出售的存貨，目的是誇大盈利。
（2）訊寶科技公司對成本資本化的做法顯得十分積極。例如，訊寶科技公司軟資產資本化支出增加了1倍，2000年第二季度軟資產占總資產的比重激增至21%，而前一年僅為11％。
（3）如果存貨急劇增加，那麼就要註意未來期間的盈利壓力、可能的產品退貨或顧客對公司產品的興趣。
（4）從1999年年初至2001年，訊寶科技公司的應收賬款大幅上升，可能意味著公司的收入確認方法較為激進（期末階段大量供貨）。
（5）訊寶科技公司呆賬占應收賬款的百分比持續下降，其目的可能是為了獲得一個不錯的收益水平。
（6）訊寶科技公司的每股收益常常比收益目標少半分，但四舍五入後總能與華爾街的估計一致（如0.1167美元四舍五入後為0.12美元）。對此，完全可以認為這種巧合是不可能的，而且也不可能總是如此。相反，這種現象更多表明公司在操縱收益。
（7）如果經營現金流總少於淨收入，那就表明收益質量較差。
本文摘自《財務詭計》
第3版《財務詭計》的重要價值就在於作者構建了全面完整的財務欺詐騙術的理論分析框架。首先該書從財務報告角度，將資本市場中各類財務欺詐騙術劃分為收益類財務欺詐、現金流類財務欺詐和業績指標類財務欺詐等三大類型，並從資產負債表、利潤表與現金流量表之間的勾稽制衡視角，建立了發現和揭露財務欺詐騙術的整體思路與方法；此外，作者從公司治理角度對滋生三大類型財務欺詐的制度環境和市場土壤進行了獨到分析，提出了徹底消除財務欺詐騙術的治本之策；該書同時結合近十年來美國資本市場發生的安然、世界通信等著名公司的典型財務欺詐案例，詳細分析了三大類型財務欺詐騙術的具體手段和警示信號；尤為值得稱道的是，作者對現金流類財務欺詐騙術的獨到分析，打破了人們普遍認為的“現金流量表難以舞弊”的常識判斷，這不能不佩服作者對財務欺詐案例的獨到觀察和深刻研究。