從二元交換單元中推演出來

　　圖中左下角和右上角的小方框是在沒有分工的情況下，A生產者和B生產者各自生產小麥和佈匹的勞動生產率狀況。即每一個家庭只生產1000公斤小麥和2匹佈。分工以後，由於勞動生產率的提高，A生產者生產了4000公斤小麥，B生產者生產了8匹佈。A生產者只要用多生產的3000公斤小麥交換到2匹以上的佈，就能分享分工帶來的好處，因為，通過交換所得到的結果，要好於交換前的收益水平——1000公斤小麥和2匹佈。圖中下邊的橫線表明A生產者交換比例的底線，即3000公斤小麥交換2匹佈。反之，B生產者如果用分工後多生產出來的6匹佈交換到1000公斤以上的小麥，他也可以得到分工帶來的好處。圖中上邊的橫線表明B生產者交換比例的底線，即6匹佈交換1000公斤小麥。這兩條橫線之間的區域，我們稱之為互利區間。如果交換比例突破交換底線，即A生產者用3000公斤小麥換不到2匹以上的佈，或者B生產者用6匹佈換不到1000公斤以上的小麥，交換就會停滯，人們會重新回到自給自足的狀態。因此，我們把圖中的上下兩條橫線稱之為重置成本，即放棄交換，重新自己生產的成本。互利區間和重置成本的概念我們以後還會經常提到。

　　比較一下就可以看出，正統經濟學的個體本位的一元結構與我們的二元結構有著根本的不同。在一元結構中，只有一個決策單位、一個測量標準（即個人收益的最大化），市場和價格以及其他生產者都是決策的外部因素。而二元結構中存在著兩個平行的決策點，這兩個決策點不僅權利對等，而且存在著策略的互動。市場是系統的內部結構，價格是系統內的博弈結果，另一個生產者的行為是系統的內生變量。這就意味著，不存在一元結構中假定其他條件不變的制勝策略。一方決策的效果，不僅取決於決策者的判斷，還要取決於另一個決策者的行為（這一點我們在第10章還要做專門的分析）。分析單位的選擇，絕不是一件可以任意決定的事情。最初的分析單元如果選擇錯誤，就像我們在前面打的比喻，蓋高樓大廈用錯了材料，以後樓蓋得越高，它離現實的偏差就會越大，最後將變成誰住進去誰倒黴的危樓。

　　我們知道，商品經濟起源於分工，分工意味著人們被劃分為不同商品的生產者，同時也意味著，人們的消費，絕大部分要由別人生產的商品來滿足。人類經濟生活的主體被分工割裂為不同的部門，只有交換才能將它們重新結合為一個完整的過程。在Aa?Bb的二元交換單元中，我們可以看到商品經濟的原始形態，它包含了商品經濟的一切基本元素和基本準則。而Na?Nb的自由競爭模式、Aa?Nb的壟斷模式和Ma?Nb的寡頭壟斷模式，不過是交換單元的派生方式，可以從二元交換單元中推演出來。為了論述上的邏輯關係，我們把這些派生方式放在下一章去讨論。

本文摘自《經濟的邏輯》

---

　　 一提起經濟學，大家就會很自然地想起“自利”、“最大化”和那只“看不見的手”，這一系列支撐起整個經濟學框架體系的原則，似乎成了颠撲不破的真理。然而，通過對這些原則的深入剖析，本書會向您展示一幅截然不同的經濟學藍圖。