第25節：為何而戰：軍事資源如何產生行為結果(3)

　　經驗豐富的軍人早就已經明白，僅靠運動戰是不能贏得戰鬥勝利的。用彼得雷烏斯將軍的話來說：“伊拉克戰爭讓我們再次確認，通過消滅敵人或佔領領土去平定大規模的叛亂是不可能的。”或者，正如麥克里斯特爾所言，對權宜之計的依靠“最終會使我們付出代價。阿佈格萊佈監獄虐囚醜聞及其他一些類似事件的影響是不會消失的。敵人不斷將其用做大棒，打著我們”。在阿富汗，塔利班“開始了一場複雜的信息戰，同時使用現代的和一些傳統的媒體工具，塑造更溫和的自身形象以贏得阿富汗地方民衆的支援，應對美國在阿富汗贏得思想和人心的新行動”。澳大利亞平叛專家戴維?基爾卡倫指出：“這表明美國的國際聲望、道德權威、外交影響力、說服能力、文化吸引力和戰略信譽，即美國的‘軟實力’並非軍事力量的附屬可選項。相反，它是促使寬容的行動環境形成的關鍵因素……也是應對已經全球化的叛亂行動的主要政治能力。”

　　同樣，在2006年黎以戰鬥中，盡管從消滅敵人和摧毀敵方建築的數量來看，以色列佔據了優勢，但黎巴嫩真主黨聪明地通過電視播出了平民傷亡畫面（黎方平民傷亡部分是由於其導彈發射地點距平民密集區過近造成的），並通過說服能力使黎巴嫩人和第三方相信以色列是侵略者；在以色列最終撤退後，真主黨被普遍看做勝利者。2008年，俄羅斯毫不困難地打敗了格魯吉亞，並宣佈阿佈哈茲和南奧塞梯獨立，但隨後在爭取國際社會對阿佈哈茲和南奧塞梯獨立的承認時卻遇到了很大困難。俄羅斯人抱怨說，他們只不過是重複了北約曾經在科索沃做過的事情，但他們沒有註意到，科索沃戰爭雖然沒有得到聯合國授權，但卻被普遍認為合法。

　　平叛戰略的合法性尤其重要，因為“當代軍事領導權遇到的挑戰本質上是道德的挑戰……無意中受到傷害而非得到保護的平民的數量是衡量其有效性的一個重要客觀標準”。20世紀50年代，法國在阿爾及利亞的最終失敗是軍方實施酷刑及濫用武力所造成的。一位澳大利亞軍事專家指出，很多叛亂分子都是“偶然成為遊擊隊員的”，他們在國家遭遇外患時被招募，與核心部隊一同作戰，但將他們分裂出來是有可能的。在這位專家看來，根據國際規範行事“不是奢侈的可選項，也不是道德軟弱的標志，而是關鍵的戰略需要”。正如正義戰爭理論提醒我們的，合法性既涉及戰鬥動機，也涉及戰鬥實施步驟。

　　脅迫性外交

　　脅迫性外交是軍事實力運用的第二種方式，它的實施同樣離不開前述戰鬥和破壞行動所依賴的基础資源，但同時也取決於威脅的可信度和成本。威脅使用武力可以作為脅迫或威懾的手段，但威懾通常更可信。不可信的威脅可能不會被接受，而且還可能損害發出威脅的國家的聲望。總體上看，威脅的失敗會使發出威脅的國家付出重大代價，不僅會助長目標行為體的反抗行動，還會在觀察行為結果的第三方那里產生消極影響。

本文摘自《權力大未來》

---

　　 解析未來世界權力佈局：權力大未來 在這本書中，全球軟實力之父約瑟夫R26;奈提出了一個全新的實力概念，審視了將會界定21世紀的新型權力關係。他在書中向我們展示了權力資源如何適應於數字時代，以及巧實力戰略的實施為何不只依賴於一個國家的軍事實力。曾經由政府控制的信息現在已經成為大衆消費品。國際互聯網的出現讓非國家行為體掌握了權力資源，他們可以在家中對政府發動網路襲擊，制造能夠為全球所恐懼的安全威脅。網路時代的到來同時也為主權國家創造了新的權力邊界，為發展中國家提供了成熟的機遇。21世紀初，美國擁有全球約1/4的產量, 其人口卻僅占全球總人口的5%。毫無疑問，它是世界上最強大的國家，擁有無與倫比的軍事實力和世界資源。今天，中國、巴西、印度和其他一些國家正日益擁有越來越多的全球權力資源。美國將如何應對？中國又將如何突破重圍？毋庸置疑，《權力大未來》一書既是全球權力佈局的最佳指南，也是你看清全球大趨勢的絕佳幫手。