第30節：一榮俱榮，一損俱損(3)

　　一榮俱榮，一損俱損

　　國家在市場力量的作用下聯繫在一起，它們尋求形成相互依賴，以獲得共同收益並形成不對稱關係，從而贏得更大份額的收益及實現其他目標的權力。“相互依賴”同時包含短期敏感性和長期脆弱性。“敏感性”指相互依賴效應的強度與速度，即體系一個部分的變化會在多短的時間內引起另一個部分的變化。例如，1998年，亞洲新興市場的衰弱形成傳染效應，像俄羅斯和巴西這樣相距遙遠的其他新興市場也受到了削弱。同樣，2008年9月，紐約雷曼兄弟公司破產迅速影響了全球市場。

　　然而，高度敏感性與高度脆弱性不同。“脆弱性”指改變相互依賴體系結構的相對成本。與敏感性相比，脆弱性在關係中產生的權力更大。兩國中脆弱性較低的一國並不一定是敏感性較低的一國，而是形勢改變時遭受損失較小的一方。1998年，美國對東亞經濟形勢是敏感但不脆弱的。東亞金融危機使美國的經濟增長率下降了0.5%，但當時美國經濟景氣，能夠承受這樣的損失。相比之下，印度尼西亞對全球貿易與投資格局的變化既敏感又脆弱。其經濟損失惨重，繼而引發了內部政治沖突。脆弱性有程度區別。與10年前市場繁榮時相比，2008年次貸市場泡沫和赤字的增加使美國的脆弱性增強了。

　　脆弱性不僅取決於總量指標，它還取決於迅速對變化作出反應的能力，這也是前面講到政府時常在運用潛在經濟權力時遇到困難的原因。例如，市場上的私營行為體、大公司和投機商可能根據各自對市場形勢的觀察作出供應短缺將加劇的判斷，並因此而決定囤積商品。它們的行為會加劇供應短缺、增加市場需求，進而推動價格進一步上漲。政府常常很難控制此類市場行為。

　　“對稱”指相對平衡而非不平衡的依賴。較弱的依賴性可以成為權力的來源。如果相互依賴的雙方中，一方對另一方的依賴較弱，那麼只要雙方都重視彼此間的相互依賴關係，依賴性較弱的一方就有了權力來源。運用相互依賴中的不對稱是經濟權力的一個重要層面。完全對稱相當罕見，大多數經濟相互依賴都包含潛在的權力關係。

　　20世紀80年代，里根總統在削減稅收的同時增加開支，美國依賴進口日本資本來平衡聯邦政府預算。一些人認為這使日本在對美國的關係中擁有了極大的權力。但事情的另一面是，如果停止向美國提供貸款，日本在傷害美國的同時也會傷害自己。同時，如果日本突然停止向美國提供貸款，使美國經濟受到損害，日本投資商已經在美國市場投入的大量資金就會貶值。當時日本的經濟規模只相當於美國經濟規模的一半，這意味著盡管美日雙方都需要對方的市場並且都能夠從彼此間的相互依賴中獲益，但日本出口商品對美國市場的依賴要大於美國出口商品對日本市場的依賴。

　　當前的中美關係與之相似。美國用美元進口中國商品，中國持有美元及美國國債，實際上中國在向美國提供貸款。中國已經積累了2.5萬億美元外匯儲備，其中大部分是美國國債。一些觀察家將此稱為全球均勢的重大變化，因為中國可以威脅出售美元，從而使美國屈膝投降。但如果中國這樣做，不僅美元價格的下跌會導致中國外匯儲備值下降，美國繼續進口廉價中國商品的意願也會受損，中國市場會因此而喪失很多就業機會並產生不穩定。如果中國傾銷美元，受損的將不僅僅是美國，中國自身受損可能更嚴重。正如一位中國經濟學家所說：“我們生活在相互依賴的世界，如果以傷害他人為目的採取單邊行動，很可能也會傷到自己。”

本文摘自《權力大未來》

---

　　 解析未來世界權力佈局：權力大未來 在這本書中，全球軟實力之父約瑟夫R26;奈提出了一個全新的實力概念，審視了將會界定21世紀的新型權力關係。他在書中向我們展示了權力資源如何適應於數字時代，以及巧實力戰略的實施為何不只依賴於一個國家的軍事實力。曾經由政府控制的信息現在已經成為大衆消費品。國際互聯網的出現讓非國家行為體掌握了權力資源，他們可以在家中對政府發動網路襲擊，制造能夠為全球所恐懼的安全威脅。網路時代的到來同時也為主權國家創造了新的權力邊界，為發展中國家提供了成熟的機遇。21世紀初，美國擁有全球約1/4的產量, 其人口卻僅占全球總人口的5%。毫無疑問，它是世界上最強大的國家，擁有無與倫比的軍事實力和世界資源。今天，中國、巴西、印度和其他一些國家正日益擁有越來越多的全球權力資源。美國將如何應對？中國又將如何突破重圍？毋庸置疑，《權力大未來》一書既是全球權力佈局的最佳指南，也是你看清全球大趨勢的絕佳幫手。