第28節：一榮俱榮，一損俱損(1)

　　第三章

　　21世紀的經濟權力

　　冷戰末期，一些分析家宣稱“地緣經濟已經取代了地緣政治”。經濟權力將成為世界政治中成功的關鍵。胡蘿蔔日益比大棒重要。正如一位學者所說：“過去，與成立複雜的經濟與貿易組織，通過與他國的商業交流獲取利益相比，用武力佔領他國領土成本更低。”很多人曾經認為日本和德國主導世界的時代即將開啟。今天，一些人認為中國占世界產量份額的增加意味著全球權力平衡的根本性轉變，而沒有考慮到權力的其他層面。

　　經濟權力與軍事權力哪個更重要？長期以來，政治觀察家一直在為此而爭論。馬克思主義傳統認為，經濟是權力的基础結構，政治制度是依賴於經濟基础的上層建築。19世紀的自由主義者認為，戰爭將因為貿易與金融領域相互依賴的增強而過時。現實主義者對此作出回應，指出1914年英國和德國互為頭號貿易伙伴的事實並沒能阻止第一次世界大戰的爆發，全球經濟一體化因此而倒退了半個世紀。他們指出，市場秩序的保持依賴於政治結構。英國海軍的卓越優勢是19世紀“自由貿易”的基础。此外，與軍事力量的運用相比，市場作用的發揮通常更緩慢且不那麼顯著。

　　雙方說的都有道理，但正如我們在第一章中所看到的，資源是否能產生權力，實現想要的行為結果，依賴於情境。要吸引騾子去喝水，胡蘿蔔比大棒更有效。但如果要讓對手失去騾子，槍炮可能更有用。軍事力量被稱為世界政治中“權力的終極形式”，而繁榮的經濟是這種權力形成的必要條件。但正如我們所看到的，在金融穩定或氣候變化等諸多關鍵問題上，武力可能無法奏效。相對重要性取決於情境。

本文摘自《權力大未來》

---

　　 解析未來世界權力佈局：權力大未來 在這本書中，全球軟實力之父約瑟夫R26;奈提出了一個全新的實力概念，審視了將會界定21世紀的新型權力關係。他在書中向我們展示了權力資源如何適應於數字時代，以及巧實力戰略的實施為何不只依賴於一個國家的軍事實力。曾經由政府控制的信息現在已經成為大衆消費品。國際互聯網的出現讓非國家行為體掌握了權力資源，他們可以在家中對政府發動網路襲擊，制造能夠為全球所恐懼的安全威脅。網路時代的到來同時也為主權國家創造了新的權力邊界，為發展中國家提供了成熟的機遇。21世紀初，美國擁有全球約1/4的產量, 其人口卻僅占全球總人口的5%。毫無疑問，它是世界上最強大的國家，擁有無與倫比的軍事實力和世界資源。今天，中國、巴西、印度和其他一些國家正日益擁有越來越多的全球權力資源。美國將如何應對？中國又將如何突破重圍？毋庸置疑，《權力大未來》一書既是全球權力佈局的最佳指南，也是你看清全球大趨勢的絕佳幫手。