第23節：幻影折射的真實(4)

　　由於經濟自身的反應週期遠比新聞週期長，而影響政府決策更多的是專家評論、社會輿論，後者又跟新聞週期同步，到最後，制約政府決策週期的不是市場週期、經濟週期，而是新聞週期。

　　政策週期超越經濟週期之後，不僅政府之手必然很忙，而且由於綁架了市場，經濟、社會更加大起大落，造成更多資源浪費、環境污染，危機的危害程度可能被放大、持續時間被延長。

　　以2008年金融危機為例，在世界各國，電視上互聯網上到處是專家、官員、企業領袖在給政府決策層出謀劃策，一方面誇大政府不救市的可能後果，讓觀衆、讀者甚為恐懼，另一方面要求政府大規模干預市場、刺激經濟。尤其是，那些夜不眠電影片道不斷請來各類專家對昨天甚至幾個小時前才出台的經濟政策、貨幣政策就進行績效評估。

　　在中國，2008年10月就快下猛藥"四萬億"，2009年續以10萬億元天量貸款、2010年近8萬億元貸款；在美國，2009年1月奧巴馬上台，2月就簽署8250億美元的經濟刺激方案，但沒過多少天，經濟學家克魯格曼就呼籲政府推出新一輪刺激政策，美聯儲也的確從2008年暑期開始降息救市，後來利息沒法再低了，就推出兩次量化寬鬆政策。

　　惡果自然已經顯現。中國房地產市場就是鮮活例子之一。2008年之前，房地產調控政策的著重點在於限制供給（盡管許多政策的本意不是如此），使需求大於供給的局面不斷惡化，房價越調控越高。2008年的頭9個多月，房產調控開始從供給和需求兩方面都下手。但受9月金融危機不斷深化的影響，政策又出現180度的急轉方向。2009年和2010年兩次天量貸款，房地產泡沫被政府政策吹成新紀錄。到2010年年初，房地產已經火爆到系統風險的地步，政策又急掉方向，限貸限購同時出台，房地產重新進入冰凍期。回顧過去近八年，房地產行業要麼冰凍、要麼火熱，致使資源配置低效，更把人、社會、環境、自然給折騰得暈頭轉向！究其原因，政府之手閑不住是主因，但過於活躍的專家們也有不可推卸的責任。

　　歐盟、美國等發達國家的財政危機和國債危機也是鮮活例子之一。之所以到今天這步，就是因為在2008年年初、2009年各國政府大興由政府借錢刺激經濟，目的是為了減少金融危機帶來的沖擊。但是，市場需要時間，按照自己的規律從過去的行為中吸取教訓、調整以往非理性的經濟決策。可是，那些專家們沒有那麼多耐心，每天在各國的即時新聞里不斷給政府施壓，要求政府快速且大刀闊斧地救市。結果，各國發國債擴大財政赤字刺激經濟，雖然制造了2009年-2010年表面的复蘇，但把那時的金融危機轉變成了今天的財政危機、國債危機。

　　政府之手太忙的後果

　　從表面看，人們對自由市場經濟一般性的懷疑似乎有道理，用行政之手代替表面似乎無序、無形的市場競爭能避免很多的市場錯誤和所謂的"市場失靈"。但實際情況呢？

本文摘自《尋找真實的成長》

---

　　 中國2012：尋找真實的成長 2011是十二五規劃的第一年，2012是中共十八大換屆選舉之年，經濟規劃週期和政治週期成為未來中國5年最清晰的發展脈絡。本書將圍繞這個主題，為讀者厘清國家和社會未來發展的走向。全書分為五大主要內容：反思中國模式；當前焦點問題（債務危機、金融改革、中小企業成長等）；尋找改革途徑；預測2012最重要的問題。這些內容全部由當下最著名的經濟學家、媒體人寫專文論述。作者團隊包括吳敬琏、郭樹清、陳志武、胡祖六、任建濤、謝國忠等。