第35節：幻影折射的真實(16)

　　第二件事，北京準備用手機定位人們的出行和工作情況。這兩件小事非常讓人受啟發，表明了這樣一個體制的空間是什麼，在哪兒，這個體制內能做什麼事。

　　怎麼看30年的變化？這30年其實是很有限的變化，真的是社會主義制度自我完善。這個東西確實有著創新的過程，用體制和機制來說的話，就是體制沒變，機制創新。其實，模式不是其他人能不能學，能不能做。我說的這個模式需要有自洽的邏輯，只要滿足這一點，它就有特點，也叫模式。

　　雷頤："中國模式"的概念有沒有意義？比如說資本主義世界，別人可以總結出來，盎格魯·撒克遜模式、東亞模式、萊茵模式。在中國，你可以說中國特色、"中國模式"，中國內部可以分成溫州模式、蘇南模式，現在又有了重慶模式、廣州模式等等。

　　從2008年起，由於金融危機，一下子讓人覺得似乎有一種中國模式。很多我認識的金融界人士講，中國能避開金融危機，是因為中國還沒有學會遊泳，還沒有下海，不可能被淹死，實際上中國處於很初級的階段。所以，我們不要輕易認定存在一個成功的"中國模式"。

　　展江：模式如果是個中性的概念，其實是可以使用的。當然，我們首先要界定"中國模式"。

　　根據我有限的了解，國際上對中國改革開放30多年以來最大的敬佩和中國人自己感覺的差不多，就是走出匮乏：30多年前吃不飽肚子，抽煙的人一個月就抽一包煙，現在不太匮乏了。

　　對世界各地發展的不同方式，暫且用模式的說法，我覺得是中性的，這是可以的。

　　先不說中國，現在世界上確實有一種另類的國家。哪類國家呢？特別是石油資源豐富的國家，那些國家，可能會有不穩定，比如利比亞；當然也有的國家多少年後才出現不穩定，如埃及；也可能靠石油超穩定，比如說沙特。東南亞還有一個特殊的國家，就是文萊，文萊人均GDP四五萬美元，和西方是可以比一比的。我覺得可能存在一個依靠石油的模式。

　　中國最近對石油，包括官方和官商對石油的興趣那麼大，說哪里發現了油田，哪里發現氣田，其實是對那種模式的一種向往。

　　另外提供一點視角。關於西方模式，我最近在翻譯的一本書，它在歐洲和北美的範畴之內，把西方分成了三種模式，第一種是地中海模式，極化多元主義模式；第二種是中歐和北歐模式，叫民主法團主義模式；第三種是北大西洋模式或者自由主義模式。這是兩個政治科學家，一個意大利人和一個美國人聯合研究的結論，他們是研究媒介制度和政治制度的。

　　我現在特別關註地中海模式，覺得中國某種程度上接近地中海模式，但是跟它又有著很大的區別，這就是，它有一個極化多元主義，兩個議政黨，左的和右的。另外，他們這些國家相對來說和另外兩個模式相比存在很多問題。問題之一就是少數人掌握資源，把資源送給老百姓，送給他的支援者，支援者反過來回報他。

本文摘自《尋找真實的成長》

---

　　 中國2012：尋找真實的成長 2011是十二五規劃的第一年，2012是中共十八大換屆選舉之年，經濟規劃週期和政治週期成為未來中國5年最清晰的發展脈絡。本書將圍繞這個主題，為讀者厘清國家和社會未來發展的走向。全書分為五大主要內容：反思中國模式；當前焦點問題（債務危機、金融改革、中小企業成長等）；尋找改革途徑；預測2012最重要的問題。這些內容全部由當下最著名的經濟學家、媒體人寫專文論述。作者團隊包括吳敬琏、郭樹清、陳志武、胡祖六、任建濤、謝國忠等。