第23節：論劍華盛頓(13)

　　很明顯，滑頭的蓋特納回避了我的問題核心。他用含糊的言辞，回避了在貨幣政策上做出的明確承諾；與之相對應的，盡管中方文本上有美方謹慎貨幣政策的承諾，但查遍美方散佈的成果文本，有關貨幣政策的這一句話，根本就沒有出現。

　　當然，與中方洋洋5頁的中文經濟對話成果清單比，美方的英文成果清單只有兩頁，許多內容都被精簡掉了。這是雙方處理方式的不同，還是故意而為之呢？

　　倒是在我向洛文傑詢問：美方同意關註貨幣政策國際影響的表態，是否可解讀為對中方要求的一種妥協，這位美國財政部中國特使回答道：“不”。

　　但洛文傑卻未明確解釋說“不”的理由，而是話鋒一轉說，美方也向週小川行長坦誠詢問了中國積極貨幣政策相關情況，因此，美國表態將關註貨幣政策的影響，“我認為這不是妥協，而是一種很好的互換（a good exchange）”。

　　對於美方承諾同意 “採取前瞻性的貨幣政策，並適當關註貨幣政策對國際經濟的影響”，我馬上找到美方提供的相應版本，但頗讓我感到意外的是，在對應的美方公佈成果文本中，我並沒有找到這段文字，美國財長蓋特納也對我的追詢顧左右而言它；而且，似乎美國記者也未有深入挖掘的願望，將這一關鍵性表態“遺忘”了。

　　這或許也是美方的“內外有別”吧！

　　在2009年蓋特納赴北京訪問並展現“友好”一面，美國貿易代表柯克（Ron Kirk）在華盛頓美中貿易全國委員會(USCBC，the United States-China Business Council) 卻在中美關係上透露出殺氣，讓身在現場的我不由不感到驚詫。

　　比如，對於中美貿易摩擦。柯克在演講中強調，美方有兩手策略。其中，優先解決途徑是通過對話展開磋商，這包括通過美中商貿聯委會和美中戰略與經濟對話體制；另一個途徑是則通過貿易爭端機制尋求解決，比如，美國就在世貿組織提出了７項對華貿易訴訟。

　　在講壇上，黑西裝、光頭的柯克說：“我們和中國關係能否健康和發展，部分取決於中國市場是否對美國商品、服務和投資開放，為美國創造就業崗位……我們承諾將和中國積極合作，但我們永遠將美國商業和工人的利益放在第一位。”

　　他接著說：“假如我們能夠採用貿易外交手段，我們就採取這個；假如我們必須在WTO訴訟，我們就會訴訟。而且，只要正確，美國將根據WTO規則發起更全面和公正的貿易補償手段。”

　　如果說，從羞赧的蓋特納口里，美方確實放棄了“抱怨外交”；但在老辣的柯克口中，不僅僅是“抱怨外交”，而且是殺氣騰騰了。

　　這或許正是美國的兩手。在購買國債問題等問題上，美國需要中國，於是由蓋特納扮白臉，輕聲細語，好話綿綿；而在貿易問題上，美國人需要更多就業和機會，於是大棒相加，由柯克扮紅臉，極盡惡語之能事。

　　軟得方面則更軟，硬得方面則更硬。這也正反映了奧巴馬政府現在奉行的“巧實力”（SMART POWER）政策，在一些以往動辄大棒政策相加的外交領域，奧巴馬政府轉而採取大棒和胡蘿蔔並重甚至更侧重後者的政策，以此迫使對方改變政策，實現不戰而屈人之兵，但並不表示奧巴馬就放棄了大棒，而是揮舞大棒的手段更加隐蔽。

本文摘自《決戰華爾街》

---

　　 公司的力量：決戰華爾街 華爾街可以打敗一個國家，這不奇怪，亦非個例。這些富可敵國的金融公司，掌握著數百億、千億美元的資金，在資本市場呼風喚雨，其貪婪擴張的本性，註定不會輕易放過一個可能的目標。華爾街只是中美金融大博弈的棋子，華爾街的背後，其實正是美國整體的經濟金融戰略。戰爭上得不到的，通過金融的擴張和掠奪，可以得到更多。借助華爾街和金融衍生工具，美國不用一兵一卒，就能達到殺人千里之外的效果。山雨欲來，黑雲壓城。2008年的國際金融危機已經給我們敲響了警鐘。崛起中的中國，力保霸權的美國，在21世紀的第一戰，必定是金融戰，金融戰的戰場將是華爾街……