第6節：奧巴馬突圍(6)

　　第三，中國並未操縱人民幣匯率或低估人民幣幣值，如果美方以此為由對中國出口徵收懲罰性關稅，中國將被迫採取反制措施，引發貿易戰的責任完全在美方。　　

　　第一點是從理論上驳斥，第二點則是以基本數據加以解釋，第三點則是中方的反制措施。在三個方面，中方採取了有理有據的攻擊。　　

　　比如，在第一點上，針對美方一些人士指責人民幣匯率低估導致美對華貿易逆差，鐘山驳斥說這是錯誤理論，在邏輯上也不成立。　　

　　“如果按照這樣推理正確的話，中國也可用相同方法來推理美元低估了。”鐘山說，“美國對中國商品貿易存在逆差，但中國對美國服務貿易也存在逆差，如果中國以服務貿易逆差認定，美元因此存在低估，美國人會不會同意。”　　

　　在美國逆差成因問題上，鐘山指出，其根源，不是中國進口太多，而是美國出口競爭力不足，其中，最根本的原因，是美國的出口管制，自廢武功。這就要求美國拿出實際行動，彻底改變對中國的出口管制措施。

　　“美對華出口管理措施是典型的冷戰產物，不僅對中國不公平，也嚴重制約了美最具競爭力產品的對華出口，導致美國企業錯失中國市場商機。”鐘山指出。

　　根據中方的數據，2001年至2008年，美對華出口高科技產品占中國同類產品進口總額的比重，從18.3%降至6.3%。鐘山表示，如果美國能放寬對華出口管制，僅僅維持18.3%的市場份額，對華高科技產品出口就可達到600多億美元。

　　陳德銘也認為，美國要降低對華貿易赤字，增加出口，最佳方法就是放鬆出口限制。而美國的限制，其實是束縛了自己。他舉例說，2008年中國四川大地震後，為加強救援能力，他就購買直升機引擎問題同美國商務部進行了接觸，但被告知需等待五角大樓的批準。但這一等待變得遙遙無期，後來中國購買了俄羅斯的引擎。

　　在地震救援這個人道主義問題上，美國尚如此泛政治化，足可見美國對中國的另眼看待。但一方面要讓中國增加進口，另一方面又不願向中國出口核心競爭力產品，美國很難魚和熊掌兼得。

　　另外，中國對美國存在貿易順差，是經濟全球化背景下國際分工和產業轉移的結果，通過提高人民幣匯率，看似可以縮小部平衡，但實則不可能從根本上解決這個老問題。

　　數據就很說明問題。在 2005至2008年，人民幣兌美元匯率升值了21%，但中國貿易順差不降反升，對美貿易順差年均增長20.8%。2009年以來人民幣匯率基本穩定，中國貿易順差下降34.2%，對美貿易順差下降16.1%。

　　基於此，2010年3月18日的美國《華爾街日報》就發表長篇社論指出，人民幣匯率問題被一些美國人認為是世界經濟問題的根源，但這是錯誤的，中國有權抵制要求人民幣升值的壓力。

　　這篇題為《元成為替罪羊》（The Yuan Scapegoat）的社論指出，在目前圍繞人民幣匯率爭論中，有一個基本概念存在錯誤，事實是，世界並不存在完全自由的貨幣市場，各國貨幣供給由各國央行控制。由於美聯儲控制著美元的供應，因此在美元幣值問題上，比其他任何人都更有影響力。

本文摘自《決戰華爾街》

---

　　 公司的力量：決戰華爾街 華爾街可以打敗一個國家，這不奇怪，亦非個例。這些富可敵國的金融公司，掌握著數百億、千億美元的資金，在資本市場呼風喚雨，其貪婪擴張的本性，註定不會輕易放過一個可能的目標。華爾街只是中美金融大博弈的棋子，華爾街的背後，其實正是美國整體的經濟金融戰略。戰爭上得不到的，通過金融的擴張和掠奪，可以得到更多。借助華爾街和金融衍生工具，美國不用一兵一卒，就能達到殺人千里之外的效果。山雨欲來，黑雲壓城。2008年的國際金融危機已經給我們敲響了警鐘。崛起中的中國，力保霸權的美國，在21世紀的第一戰，必定是金融戰，金融戰的戰場將是華爾街……