第32節:斯威特系:一場沒有節制的遊戲(19)

2013-12-14 11:30:14



  不幸的是,這種事情最終還是發生了,那些嚴曉群最不願意看到的負面訊息一個接一個地跳了出來。他說過的豪言壯語,悉數變成了彌天大謊。於是,斯威特從資本市場中得到的一切,又慢慢地還了回去。這樣看起來,斯威特帝國的瓦解,似乎從它構築的那天起便已經註定了。

  崩潰:四面楚歌暗淡收場

  從2005年開始的一年多時間,大概是嚴曉群人生中最煎熬的一段時日。

  2005年1月12日,斯威特收到了一個壞訊息。上海證券交易所(以下簡稱上交所)發佈公告,對上海科技董事長張傑予以點名譴責批評。公告稱:上海科技旗下的易美通信將50.12%的股權轉讓給江蘇天創,這個訊息卻在1個月後才予以披露。這種行為嚴重損害了廣大中小投資者的利益,威脅到上市公司的資產安全,因此應當予以公開譴責,同時公開認定張傑不適合擔任上市公司董事。

  這則新聞一出,對一向以實業企業面目示人的斯威特來說,無疑是相當大的打擊。在過去的幾年時間裡,德隆、中科等莊家的狼藉名聲,已經禍及整個股市,人們對每一個可能有操縱股價嫌疑的上市公司都報以"黑莊"的怒斥。無風尚且三尺惡浪,現在上交所的公開譴責一出,斯威特頓時被公衆視為又一個欺騙股民的典型。而幾乎就在同時,那位曾與斯威特激烈交手的顧雏軍也遭到了來自香港聯合交易所的公開譴責,兩者"交相輝映",更將嚴曉群推向了尴尬的境地。

  很快,另外一則訊息被披露出來:上海科技曾在2004年委託斯威特旗下的南京口岸進出口有限公司(以下簡稱南京口岸)代購設備,預付了1.62億元的賬款。2005年4月,上海科技再次向南京口岸調拨了1.5億元的採購款。最終的結果卻讓人目瞪口呆-南京口岸代上海科技採購的商品只值42.99萬元,3億多元的資金就此消失無蹤。當媒體致電南京口岸,詢問消失的資金的去向時,沉默良久的公司負責人回答說:"只有嚴總知道錢是怎麼花的。"

  也是在這段時間,斯威特旗下的另一家企業又被媒體發現向上海科技借款5 600萬元。一起股權轉移、兩起資金侵占的事件,合在一起共占用資金3.68億元。這則新聞迅速被媒體以《斯威特資金鏈吃緊》的題目曝出,並迅速在互聯網和傳統媒體上傳播開來。至此,人人都知道,幾個月前還金光閃閃的斯威特,已經只是表面光鮮而已了。

  見識過大風大浪的嚴曉群,自然不肯束手待斃,他開始頻頻約見相熟的記者,坦誠相對。他認為,斯威特出現今日困局,乃是"擴張速度過快,各種控制跟不上,本人力不從心"的結果,"斯威特跟國際大集團相比,就像一個大雜貨鋪"。因此,他透露訊息說,斯威特將會進行一次大整頓,以市場化為手段,進行瘦身。



本文摘自《莊家之死》


   揭秘莊家坐莊技法:莊家之死 這是一本為中國億萬股民所寫的沉浮錄;這是也是一本為中國全體商人所寫的啟示錄。作者選取了在中國資本市場上最具有典型性和代表性的莊家,最大可能地真實還原了這些莊家成敗的前因後果,並用故事性的手法將之展現在讀者面前。書中出現的這些莊家,曾經無不是在中國股市中揮斥方遒的人物。當年的輝煌和如今的沒落,為正浮沉於股海中的億萬股民提供了參照,無論玩弄資本還是週遊商界,這些莊家的敗局體現出一個最基本的股市規則:沒有道德的約束,則沒有所謂的成功。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。