要向大師學習，應該不會有人反對，所以不再廢話。我想讨論的是不要迷信大師要敢於質疑大師。在走近大師（讀書）時，我每時每刻都在給大師挑錯，就算結果是自己錯，我還是樂此不疲。這不是狂妄與否的問題，而是在這個過程中，你的所得將遠遠超過對大師的理念方法照單全收。你將會記得更牢，理解得更深刻。中國填鴨教育，培養的是唯唯諾諾的庸(奴才？)材，美國師生互動，培養的是獨立特行的人材。質疑大師絕不是貶低大師，自我膨脹，反而對奧妙無窮的大千世界，更增敬畏之心。想想連大師都有缺陷，你狂得起來嗎？
前人說：書要先從薄讀到厚，再從厚讀到薄。我自己加了一句，最後讀到一字全無。這是個揚棄的過程。從薄到厚是你已開始與作者進行互動交流，你的心得，體會及疑問不斷增加。從厚到薄是你漸漸消化内容，疑問也變成了結論（無論是肯定或否定作者）。當精華已充分吸收變成你自己的血肉，糟粕（別說大師的書沒有糟粕）得到確認，這書就一字全無了（與食物同理，消化後胃裡不會留下任何東西）。在這個過程中，發現一段精彩文字與發現一個邏輯錯誤我是同等興奮，後者甚至具有更高的價值－－因為你已經達到可以與大師平等對話的高度，因為我知道自己的漏洞又少了一個，自己的短闆又補長了一截。
所以我發貼的目的，就是讓大家幫我挑錯，因為每個人都有盲點，沒有大家的幫助，我永遠看不見自己的後腦勺。在如此兇險莫測的資本市場，一點漏洞便足以致命。