集體上訴專業戶
在新東方被渾水襲擊之後的1個月，美國律師事務所Holzer Holzer & Fistel LLC就宣佈，該事務所已經和另外幾家律所代表為2009年7月21日至2012年7月17日期間購買了新東方美國存託股（ADS）的投資者，針對新東方發起一項集體訴訟。而它已經是代表投資者在中概股被做空之後起訴企業的一家律所老手了，它曾經的業績是參與訴訟過柯萊特和中國高速頻道。
而類似在美國律師界比較火的律所還有霍華德史密斯律師事務所，它曾經對麥考林、分衆傳媒、艾瑞泰克發起過集體訴訟。羅森律師事務所的業績有麥考林、中國教育集團、中國生物、東北石油、東南融通、西安寶潤和盛大。Glancy Binkow & Goldberg LLP，GBG律師事務所還對新東方、多元環球水務、中國高速頻道、九城、僑興電話和納偉仕發起過集體訴訟。Faruqi & Faruqi LLP的業績有第一能源、江波制藥、中國能源技術、泰富電氣等。而Brower Piven，曾經對綠諾、麥考林、九城、中國生物發起過集體訴訟。
不過，這些律所比起訴訟專業戶Coughlin Stoia Geler Rudman & Robbins（以下簡稱CSGRR）來，還是小巫見大巫。它曾經對巨人網路、分衆傳媒發起過集體訴訟，它就是被美國律師同行認為的“股市秃鹫”式事務所。資料顯示，CSGRR是一家專門從事證券欺詐、公司接管訴訟、保險、反壟斷、消費者欺詐、環保和公共健康、公共利益的訴訟機構。無論在金融圈內，還是在美國律師行業，CSGRR都頗有名氣。
總部設在美國加利福尼亞州聖叠戈的CSGRR律師事務所，自2004年成立至今，已對在美上市公司提起了上千起集體訴訟，矛頭所向不乏美林證券、花旗銀行、愛立信、戴爾、雅虎等五百強大公司，為股東挽回利益不下540億美元。據悉，CSGRR律師事務所的一項著名案例是為安然欺詐案受害人挽回72億美元損失。而早前它也因為成功狙擊巨人網路、分衆傳媒而在中國律師界名聲赫赫。
雖然CSGRR在集體訴訟界已經是大名鼎鼎，但是其綜合實力仍然是一家在美國排名200名開外的律所。因為其專長僅僅是調查上市公司違反證券法，然後通過集體訴訟獲利。它慣常的做法是，每家公司一上市，其律師們就買上幾十股，如果他們能集合10個這樣的股東，就可以對公司發起集體訴訟了。因為在美國的法律界規定，只要買入20股就意味著擁有起訴上市公司的資格，只要股市有暴漲或暴跌，股東就可以告上市公司沒有做好妥善的信息披露。而這種做法通常被同行所不齒。
集體訴訟的正常途徑是，受到損失的投資人委託律師事務所進行訴訟，但在CSGRR的操作中卻是相反的。這些律所會先找好上市公司作為標的，然後再找投資人，繼而發佈通告稱準備召集受損害的投資人，接著進行網路登記或是電話報名。登記的投資人一旦達成賠償協議，或者是在法庭上上訴，每個人都可以根據自己受損害的程度獲得相應賠償。
從醞釀上市的第一天起，中國概念股企業就被絞進了一條巨大的產業鏈。中介機構、財經公關、律師、稅務師、審計師、券商以及後來的專門為做空機構提供報告的調查機構，無情地蠶食著毫無經驗和防備的中國概念股企業。
從2011年年中開始，中國概念股在海外屢屢告急，在做空機構的狙擊下，遭遇股價腰斬甚至退市，或被移至粉單。由於對海外資本市場的不了解以及對法律流程的難以把握，受襲的企業甚至只能打落牙齒和血吞。
本書通過搜集大量的材料以及對美國主流做空機構、被做空企業的企業家、中國調查機構等親身參與者的直接訪問，梳理出中國概念股企業從上市到被做空所涉及到的產業鏈，呈現中國企業赴美上市的艱辛、在海外資本市場拼搏厮殺的過程，為已經上市或者正準備上市的中國概念股提供了可借鑒的經驗教訓。
而類似在美國律師界比較火的律所還有霍華德史密斯律師事務所，它曾經對麥考林、分衆傳媒、艾瑞泰克發起過集體訴訟。羅森律師事務所的業績有麥考林、中國教育集團、中國生物、東北石油、東南融通、西安寶潤和盛大。Glancy Binkow & Goldberg LLP，GBG律師事務所還對新東方、多元環球水務、中國高速頻道、九城、僑興電話和納偉仕發起過集體訴訟。Faruqi & Faruqi LLP的業績有第一能源、江波制藥、中國能源技術、泰富電氣等。而Brower Piven，曾經對綠諾、麥考林、九城、中國生物發起過集體訴訟。
不過，這些律所比起訴訟專業戶Coughlin Stoia Geler Rudman & Robbins（以下簡稱CSGRR）來，還是小巫見大巫。它曾經對巨人網路、分衆傳媒發起過集體訴訟，它就是被美國律師同行認為的“股市秃鹫”式事務所。資料顯示，CSGRR是一家專門從事證券欺詐、公司接管訴訟、保險、反壟斷、消費者欺詐、環保和公共健康、公共利益的訴訟機構。無論在金融圈內，還是在美國律師行業，CSGRR都頗有名氣。
總部設在美國加利福尼亞州聖叠戈的CSGRR律師事務所，自2004年成立至今，已對在美上市公司提起了上千起集體訴訟，矛頭所向不乏美林證券、花旗銀行、愛立信、戴爾、雅虎等五百強大公司，為股東挽回利益不下540億美元。據悉，CSGRR律師事務所的一項著名案例是為安然欺詐案受害人挽回72億美元損失。而早前它也因為成功狙擊巨人網路、分衆傳媒而在中國律師界名聲赫赫。
雖然CSGRR在集體訴訟界已經是大名鼎鼎，但是其綜合實力仍然是一家在美國排名200名開外的律所。因為其專長僅僅是調查上市公司違反證券法，然後通過集體訴訟獲利。它慣常的做法是，每家公司一上市，其律師們就買上幾十股，如果他們能集合10個這樣的股東，就可以對公司發起集體訴訟了。因為在美國的法律界規定，只要買入20股就意味著擁有起訴上市公司的資格，只要股市有暴漲或暴跌，股東就可以告上市公司沒有做好妥善的信息披露。而這種做法通常被同行所不齒。
集體訴訟的正常途徑是，受到損失的投資人委託律師事務所進行訴訟，但在CSGRR的操作中卻是相反的。這些律所會先找好上市公司作為標的，然後再找投資人，繼而發佈通告稱準備召集受損害的投資人，接著進行網路登記或是電話報名。登記的投資人一旦達成賠償協議，或者是在法庭上上訴，每個人都可以根據自己受損害的程度獲得相應賠償。
本文摘自《誰在分食中國概念股》
從醞釀上市的第一天起，中國概念股企業就被絞進了一條巨大的產業鏈。中介機構、財經公關、律師、稅務師、審計師、券商以及後來的專門為做空機構提供報告的調查機構，無情地蠶食著毫無經驗和防備的中國概念股企業。從2011年年中開始，中國概念股在海外屢屢告急，在做空機構的狙擊下，遭遇股價腰斬甚至退市，或被移至粉單。由於對海外資本市場的不了解以及對法律流程的難以把握，受襲的企業甚至只能打落牙齒和血吞。
本書通過搜集大量的材料以及對美國主流做空機構、被做空企業的企業家、中國調查機構等親身參與者的直接訪問，梳理出中國概念股企業從上市到被做空所涉及到的產業鏈，呈現中國企業赴美上市的艱辛、在海外資本市場拼搏厮殺的過程，為已經上市或者正準備上市的中國概念股提供了可借鑒的經驗教訓。