股票的波動性不如債券?

  人們總是認為債券市場很穩定,事實並非如此,債券同樣會有價格波動。債券價格與利率呈反比,當利率上漲時,當期發行的債券價格就會下跌,反之亦然。隨著每年各類債券利率的漲跌,債券的價格也會上下波動,某些種類的債券具有更強的波動性。因此任何一個特定的年份,投資債券都可能獲得負收益,美國國債也不例外。

  債券作為一個廣泛的投資品種,僅就短期而言,它的波動性通常比股票低。註意是“短期而言”,比如1 年或者5 年內債券的波動性確實不強,但是其預期收益也不高。

  如果你的目標就是避免過高的波動性,而且你也不在乎長期的回報,這個問題或許就不會對你造成困擾。

  我們進行了不同形式的資產配置:100% 配置股票,配置70% 的股票和30% 的定息債券(Fixed Income),配置50% 的股票和50% 的定息債券,以及100% 配置定息債券。

  結果顯示,100% 配置股票的投資組合獲得收益最高,但是其標準差比任何一種配置了定息債券的投資組合都要高,這說明股票的波動性更高。就以5 年的週期而言,定息債券的比例越大,標準差就越小。

  到目前為止,我並未抛出任何驚人的言論,任何人都知道股票的波動性比債券高。

  如果將觀察期延長,事情就變得有趣了。圖1.1 與圖1.2 描述的都是平均收益率和標準差,只不過將觀察週期延長到20 年。投資組合里100% 配置股票的標準差巨幅縮小,幾乎與100% 配置定息債券的標準差相同。股票的收益還是最高的,但歷史波動性卻與其他投資組合差別不大。

  當週期延長至30 年時,這種情況更加顯著。(如圖1.3 所示)如果你認為30 年作為一個投資週期太長,請翻閱本書第2 章,投資者通常會假設一個超短的投資週期,對於本書的大部分讀者而言,30 年是一個很合理的週期。這時投資組合100% 配置股票的標準差低於100% 配置定息債券時的標準差,股票的波動是定息債券的一半,但收益表現卻更好!股票往往會出現比債券更為劇烈的波動,甚至有時候讓我們無法接受,但這種短期內的巨幅波動對你影響不大。從金融理論看,這也是很正常的現象。為了使投資股票的長期回報高於定息債券,你必須接受更為劇烈的短期波動。如果股票的年均波動減少,其回報很有可能也減少,債券也是如此。

  假以時日,這種月度或年度的劇烈波動會逐漸趨於穩定,形成一種持續向上的趨勢。凡事都有兩面,波動也有向下和向上之分。這種說法你可能很少聽到,但歷史數據表明:從長期來看,股票的波動性要小於債券,而且收益更高。

  

本文摘自《下一個暴富神話》


股票的波動性不如債券?  全球知名投資大師肯-費雪對其過去30 年來的投資神話進行整合,在這本充滿智慧和趣味的新書中,結合市場觀察,在颠覆傳統投資經驗的同時,對那些貌似精明、正確、公認卻又最普通最致命的神話進行一一揭示。無論你是市場新手還是投資老兵,費雪為揭穿這些投資神話進行的精辟分析,都有助你避開那些最常見的致命陷阱,戰勝自己的懶惰、沖動、從衆,從而獲得絕佳回報。