中國與第一次海灣危機(7)

　　薩達姆說起話來，沒有客套，直截了當，但強詞奪理，不時顯出蠻橫之態。

　　他說，科威特自古以來就是伊拉克的一部分，就如同香港是中國的一部分。接著，他詳細講述了伊、科的歷史關係，並稱伊拉克從未在法律上正式承認伊、科邊界。他對科威特政府提出了種種指責，說“8R26;2事件”前，美國等西方國家就對伊拉克施展陰謀，而科威特與美國、以色列有勾結。又說，別看科威特人口少，力量弱，但擁有經濟優勢，可以用經濟戰搞垮伊拉克，所以，“8R26;2事件”是伊拉克的自衛行動。

　　薩達姆還說，中東地區的根本問題是巴勒斯坦問題，處理中東地區問題，應採取同一個標準而不是雙重標準。當前的問題應同美國撤軍、停止制裁等一系列問題的解決聯繫起來。伊拉克一直是為實現和平而準備做出犧牲的本地區的重要國家之一。在平等和相互尊重的氣氛中，伊拉克願意以開放和大方的態度，與各方進行對話。在沒有事先得到保證的情況下， 伊方的任何靈活態度，都可能導致嚴重後果。

　　對他把科威特說成如同香港屬於中國一樣，錢外長嚴肅地指出，香港問題完全不同於伊、科關係。香港一直是中國的領土，只是被英國通過鴉片戰爭霸占了一百多年。即便如此，中國仍是採取和平方式與英國談判，最終達成了解決香港問題的協議。而伊拉克與科威特有外交關係，互設使館，都是聯合國成員和阿拉伯國家聯盟的成員，無論如何，伊拉克軍事佔領科威特是不能接受的。

　　錢外長對他說，中東問題從長遠看，都應解決，但當前迫切的問題，是由於伊拉克佔領科威特而形成的緊張局勢，正使戰爭的危險在日益增大。

　　這時，薩達姆轉換話題問錢外長，美國是否真的要打仗？顯然，像阿齊茲一樣，這是他心裡最關心的問題。

　　錢外長說，一個大國，集結了幾十萬軍隊，如果不達到目的，是不會不戰而退的。這個回答很好，用一個常理回答了薩達姆，是一個“understatement”。

　　錢外長告訴他，中國不準備提出方案或充當調解人。為了避免戰爭，應當由伊拉克自己提出解決方案。

　　談話中，薩達姆沒有表示出任何願意撤軍的意思，但陪同會見的阿齊茲告訴錢外長，此次薩達姆的表態比以往任何一次都要靈活了。至於薩達姆說希望進行平等對話，阿齊茲私下向錢外長解釋說，這可以先從小範圍對話開始，如包括伊拉克、沙特在內的三四個阿拉伯國家，伊拉克也願同美國開展對話。

　　如今看來，薩達姆後來的一系列戰略失誤，都是基於當時的一個錯誤判斷，以為只要伊拉克做出一些緩和姿態，美國就不會真的動武。

　　12日，錢外長還應約會見了巴勒斯坦國總統阿拉法特。阿拉法特強調，海灣危機應在阿拉伯和國際組織範圍內和平解決。美國不僅要打伊拉克，而且還要摧毀阿拉伯的經濟、軍事力量。美國控制海灣石油資源，也是為了對付歐洲、日本、蘇聯以及中國。為此，美軍將在海灣地區長期駐紮。他認為，應以互讓的精神解決伊科爭端。阿拉法特還說，他不要求同時一攬子解決中東的所有問題，但應有個協議，先從科威特問題著手，然後召開國際會議，按先後順序解決巴勒斯坦問題和中東其他問題。錢外長理解阿拉法特希望早日解決巴勒斯坦問題的迫切心情，但他想把巴勒斯坦問題同海灣危機挂鈎是不現實的。

　　5.再訪沙特

　　結束了對伊拉克的訪問，錢外長於當晚再赴沙特，在吉達分別會見了沙特國王法赫德和外交大臣費薩爾。

　　錢外長先向費薩爾通報了訪問約旦、伊拉克的情況，主要是薩達姆的態度。費薩爾逐一驳斥了薩達姆的觀點，唯一沒有驳斥的，就是美國在阿、以之間奉行雙重標準的問題。費薩爾重申，海灣危機沒有阿拉伯的解決辦法，只能依據國際法解決。

　　法赫德國王會見錢外長時，已是晚上10時30分了。法赫德首先談到的是沙中兩國關係和沙特外交政策，然後才轉到海灣危機。他顯然已經了解錢外長與費薩爾的會談情況，有針對性地談了幾個問題。

　　對於伊方所說願同沙特對話，他說，伊拉克入侵科威特前後，他曾多次與薩達姆聯繫，試圖阻止入侵。後來，又多次促使伊拉克從科威特撤軍，但薩達姆始終不願同他見面。他強調，伊拉克侵占科威特是個嚴肅的原則問題。阿拉伯和國際社會沒有人會接受這個結果。他還批評薩達姆故意混淆科威特問題和巴勒斯坦問題的不同性質，認為巴勒斯坦問題是個民族獨立的問題，而科威特問題是一個阿拉伯國家對另一個兄弟國家的侵略。法赫德還以薩達姆處理同伊朗關係為例，說明伊拉克從科威特撤軍並不會是件難堪的事。薩達姆如果想找出路，就應以國家和人民的利益為重，無條件從科威特撤出。

本文摘自《錢其琛作序推薦》

---

　　 世界發生了重大而又深刻的變化，我們的時代已經從戰爭與革命的時代進入了以和平與發展為主題的時代。在以和平與發展為主題的時代里，外交的作用上升，事實上中國的外交已經迎來了一個黃金時期。吳建民同志這本《外交案例》用作教材我認為是一件好事。