營銷案例三:開啟國際合作(3)

2014-03-29 10:21:33

    更糟糕的是,兩家合資公司令TCL“騎虎難下”、前景黯淡。在如何讓它們“止血”、何時做到盈虧平衡等問題上,與過去的勃勃雄心大相徑庭,TCL集團董事長李東生所言不過是一堆“軟話”,諸如“(合資公司)整合比預想困難得多”、“今年(業績)不容樂觀”等等。最近,TCL通訊發佈公告稱,TCL集團將通過資本市場交易安排,收購阿爾卡特所持有TCL—阿爾卡特45%股份。這毫無疑問地標志著TCL與阿爾卡特合資已告失敗。

    這意味著,TCL國際化之途步入泥潭且難以自拔已經是不爭事實。有幾個問題在這里需要提出:

    看來,我們首先要樹立這樣的意識:即使我們不能自創品牌、渠道與知識產權,但我們也要反對一種似是而非的說辞:花了幾十億研發自有知識產權,效果很差,不如通過企業並購方式取得行業領先的專利。其次,一段時間以來,雖成功案例幾乎為零,國內企業卻掀起了一股並購陷入財務危機的著名跨國企業熱潮;而且均宣稱目的公司價格很便宜。在今天的國際並購市場,西諺所言“一個人的毒藥是另一個人的美餐”情況或許有,但絕非普遍現象;相反,由於“企業標的”定價機制成熟、完備,最終,想買便宜貨的人大都會被證實為“單相思”。因此,在認知態度上,試圖進行國際並購的企業越早建立“等價交換”意識越好。

    即便是海爾,其國際化路程也大有問題。在海爾看來,品牌就是一場大規模的促銷運動,就是要讓每個人都對海爾的名字朗朗上口;但對真正有品牌價值的企業而言,品牌就是要在目標消費者心目中建立起認知價值和品牌偏好的一場戰略運動。海爾運用的是戰術,而優秀的企業運用的則是戰略。中國國產品牌面臨的最大挑戰是,從依靠大規模的廣告和促銷建立品牌意識,轉變到通過戰略性的步驟建立起能讓目標顧客感覺到的品牌價值。

    關於聯想和IBM之間的著名的並購事件,有人認為,聯想和IBM的合作並非“並購”,而是一場“租賃”,因為聯想並沒有長期獲得IBM在PC上的品牌價值,在這場交易之後,聯想僅僅擁有5年的“IBM”品牌使用權,並且僅僅擁有ThinkPad和ThinkCentre的商標。而ThinkPad和ThinkCentre只是IBM的子品牌,一直生活在IBM的光環籠罩下,一旦離開IBM的LOGO,轉成聯想的子品牌,是否從此就黯淡無光?

    顯然,以聯想目前的品牌形象,還“不具備成為王者的基因”,品牌的定位和形象與IBM相距甚遠,在這樣的前提下,聯想的“Think”就不再具備品牌優勢。不過,我們看到的是現在的聯想,就好像我們以現在的眼光去看5年前的聯想。以負責的態度,我們無法預估5年後聯想會怎樣,是借IBM之力成功打開全球市場,定位前三強,還是被市場玩弄?

    5年內聯想需要怎樣借助IBM的品牌給自己鋪路?著名的科特勒博士認為,既然Think一直都作為IBM的子品牌並具有獨立的商標,聯想現在有5年的時間用自己公司的品牌價值來挽救它。但是,這個代價將比支付給IBM的17.5億美元還要高昂,這意味著耗費公司大量的時間金錢去不斷地研發創新。也就是說,抛開已經產生的資金投入不談,聯想如何利用IBM的無形資產,在未來的5年內賺回本錢,是一個現實存在的問題,也許,“lenovoIBM”能讓消費者為lenovo的品牌多付出金錢,可是,一旦再回到“lenovo”,還剩下多少品牌價值?是LOGO聯盟前的百分之多少?很難估量。

    因此,“如果聪明的話,聯想可以通過購買IBM的股份,而不是讓IBM購買聯想的股權,從而將自己緊緊地挂靠在強大的IBM身上,從而提高聯想自身品牌的認知價值”。科特勒博士認為聯想之所以願意完成這樣一場品牌“租賃”,是因為並沒有真正理解“品牌”的價值含義,“中國目前的商業文化仍然是生產和價格主導,而不是品牌主導。它們更相信低成本是它們最終制勝國際競爭者的秘笈。從這個角度來看,中國品牌不過是廉價商品的象徵。實際上,這個名字越具有符號意義,商品就可以更少地依賴低價來競爭。但是,任何試圖減少這種價格依賴性都不值得花上17.5億美元的租賃費”。

    回頭來看,奧康似乎一直在努力規避TCL的並購模式,努力規避海爾在國際市場上的叫賣戰術,同樣也在努力規避聯想著眼於國際渠道的股權出讓戰略,王振滔的思路非常清晰,他要用自己10年辛苦培養起來的中國渠道,換取全球領先的鞋業核心技術、換取具有國際性審美品質的鞋業文化,同時還試圖借助GEOX的全球市場渠道,讓奧康以奧康的形象真正走出去。整體來看,對核心技術和鞋業文化的學習是第一位的,而對國際化渠道的借助則是第二位的,也就是說,如果奧康在與GEOX的合作中,沒有提升自己的核心技術,也沒有掌握全球鞋業制造的審美文化,即使GEOX全面提供它們的國際化渠道,奧康也只能是望洋興歎。

    這就是王振滔的務實和謹慎。

    當然,以目前的市場情況看,還看不出奧康是否因為GEOX的進入發生了量和質的變化。在量上,奧康的產品在國際渠道上,仍然比較小,相反,GEOX大量的產品卻借助奧康的中國渠道,大面積與中國消費者見面,這種反向的市場動態,必然給奧康帶來一定的壓力,因為,按照合同,奧康關於GEOX產品的銷售需要達到一個合同值,否則,奧康需要用現金加以彌補;而在質的建設上,如何學習GEOX的國際審美文化,提升奧康的核心技術,顯然需要時間來緩慢培養。

    這就是中國企業國際化過程中必然遇到的難題。無論怎樣,我們都不可能沒有風險,比較而言,奧康針對核心技術和審美理念的國際化方法,應該是當下的次優選擇。如同奧康一名來自臺灣的職業經理人所言,不可能有萬無一失的最優方案,在目前,我們最需要的是要找到國際化的感覺,特別是能夠被國際市場認可的制造鞋子的感覺,有了這樣的感覺,奧康的國際化就成功一大半了。(《局限》,蘇小和著,中國發展出版社2007年版。)

本文摘自《一個企業背後的發展史》


  這是一家典型的浙江企業。
  這更是一家以自由主義精神為主導的市場經濟下成長起來的民營企業。
  從小小的鞋鋪起家,一直發展到成為知名的民營制鞋企業,奧康的發展過程是典型的溫州制造業的發展之路。就是在浙江的商業環境下,在充分的市場競爭的條件下,奧康才逐步地確立了自己的地位,並將路越走越寬。在民營企業的成長過程中,奧康的典型意義不僅僅體現在其已經成為民企中成功的代表,更體現在其在自由競爭模式下,所體現出的經濟學價值。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。