利益平衡：長壽王朝帝王的第二件大事(4)
二是統治者內部的利益關係失衡。統治階層中利益失衡導致的激烈傾軋也是王朝毀滅的內因之一。翻開《二十四史》、《資治通鑒》，王朝末期的官場特點極其鮮明：帝後持政、外戚專權、宦官橫行、官員黨爭！東漢的黨锢和宦官專權、唐朝後期的軍閥霸道與黨爭、北宋南宋晚期的的官僚傾軋、明朝晚期的太監當道、清朝後期的慈禧垂簾，更不用說那些短命王朝的政壇了！1644年4月24日，李自成兵臨北京。25日午夜剛過，崇祯皇帝靜悄悄地來到魅影重重的景山，走到一棵歪脖樹下，將已經寫滿遺書的衣服穿上，長歎一聲，上吊自殺。從遺書的內容看，他似乎並不怨恨李自成而是怨恨那些幹拿俸祿不幹正事且相互傾軋的官員。他寫道：
“我自己有不足，德行也不夠，招來了上天的怪罪。但這都是諸臣誤我。我死了沒臉面見祖宗，只好自己摘掉皇冠，用頭髮遮住自己的臉，任憑你們這些賊子分裂我的屍體，不要傷害一個百姓！”
從遺言看，崇祯本質上還是一個好皇帝，而且也有勵精圖治的雄心，只是長期處於宮中，身邊只有太監和弄臣，對於如何治理國家只有理論上的明白，對於實際上如何治理毫無感覺，在位17年，受到了朝臣無數次惨不忍睹的糊弄，就在上吊前的幾個月，受他重用的首輔（宰相）週延儒還狠狠地糊弄了他一次，把一次根本就沒有打起來的戰役吹成了大捷。官員等朝廷內部利益集團之間的爭鬥已經成了官場的一切，但是都有一個共同的默契：能夠糊弄皇上就糊弄皇上。
三是中原王朝與週邊民族關係的失衡。中原王朝並不是完全封閉運轉的王朝。與週邊民族政權處理好關係是一個非常重要的治理內容，也是影響王朝壽命的一個要素，如西漢末期邊族匈奴及相關民族的頻頻進犯、兩晉時期對北方戰鬥不利而形成的北方蠻族的強大與兇悍進攻，當然，最典型的是宋朝末年的女真族、蒙古族的強盛、明朝末期的北方滿族的崛起等等。與這些逐漸強盛的北方少數民族進行持續的博弈是王朝治理的一個重要內容，而博弈的失利或者失策往往是導致蠻族進入中原削弱王朝、甚至摧毀王朝的力量。除了人所共知的元代宋、清代明外，匈奴貴族劉淵父子滅掉西晉，打著“匡扶漢室”的旗號，建立“後漢”小王朝也是一個典型的歷史情境！
如果說西方的管理精髓主要體現於大型企業的持續發展歷史中，那麼中國的管理精髓一定是展示在歷代主要王朝的長壽過程中，展示在中華文明的繁衍持續過程中。
真正的中國管理高手是王朝的某些統治者，他們才是中國管理的主要實踐者，甚至是理論的原始創造者。如何構建王朝並使之持續，也就是我們今天說的基業長青，以往的王朝統治者已經用他們的成功和失敗，為我們提供了豐富的借鑒。
本書從古今中外管理實踐者的管理思維對比出發，摒棄了空洞的說教，結合現代企業管理者的翔實案例，總結神秘領導力的核心策略，是展示王朝持續生命活力的典型之作和集大成者。
“我自己有不足，德行也不夠，招來了上天的怪罪。但這都是諸臣誤我。我死了沒臉面見祖宗，只好自己摘掉皇冠，用頭髮遮住自己的臉，任憑你們這些賊子分裂我的屍體，不要傷害一個百姓！”
從遺言看，崇祯本質上還是一個好皇帝，而且也有勵精圖治的雄心，只是長期處於宮中，身邊只有太監和弄臣，對於如何治理國家只有理論上的明白，對於實際上如何治理毫無感覺，在位17年，受到了朝臣無數次惨不忍睹的糊弄，就在上吊前的幾個月，受他重用的首輔（宰相）週延儒還狠狠地糊弄了他一次，把一次根本就沒有打起來的戰役吹成了大捷。官員等朝廷內部利益集團之間的爭鬥已經成了官場的一切，但是都有一個共同的默契：能夠糊弄皇上就糊弄皇上。
三是中原王朝與週邊民族關係的失衡。中原王朝並不是完全封閉運轉的王朝。與週邊民族政權處理好關係是一個非常重要的治理內容，也是影響王朝壽命的一個要素，如西漢末期邊族匈奴及相關民族的頻頻進犯、兩晉時期對北方戰鬥不利而形成的北方蠻族的強大與兇悍進攻，當然，最典型的是宋朝末年的女真族、蒙古族的強盛、明朝末期的北方滿族的崛起等等。與這些逐漸強盛的北方少數民族進行持續的博弈是王朝治理的一個重要內容，而博弈的失利或者失策往往是導致蠻族進入中原削弱王朝、甚至摧毀王朝的力量。除了人所共知的元代宋、清代明外，匈奴貴族劉淵父子滅掉西晉，打著“匡扶漢室”的旗號，建立“後漢”小王朝也是一個典型的歷史情境！
本文摘自《從歷代王朝興衰看帝王管理之道》
如果說西方的管理精髓主要體現於大型企業的持續發展歷史中，那麼中國的管理精髓一定是展示在歷代主要王朝的長壽過程中，展示在中華文明的繁衍持續過程中。真正的中國管理高手是王朝的某些統治者，他們才是中國管理的主要實踐者，甚至是理論的原始創造者。如何構建王朝並使之持續，也就是我們今天說的基業長青，以往的王朝統治者已經用他們的成功和失敗，為我們提供了豐富的借鑒。
本書從古今中外管理實踐者的管理思維對比出發，摒棄了空洞的說教，結合現代企業管理者的翔實案例，總結神秘領導力的核心策略，是展示王朝持續生命活力的典型之作和集大成者。