社會豐裕：長壽王朝帝王的第一件大事(3)

　　歷代的開明君主在這個問題上似乎形成了共識，例如明代的開國皇帝朱元璋來自草根，很早就清醒的認識到：“民之貧富，國家休戚系焉！”，認為“保國之道，藏富於民，民富則親，民窮則離”，但是他的那些在宮中出生的孫子後輩們不大知道這些了，他們足不出宮，即使出宮，不是玩耍就是象徵性的找幾個地方看看，你可以想像這些繼承帝位的皇帝是如何了解基層的，即使現在網路如此發達了，交通和信息這麼發達了，鄉騙縣、縣騙市、市騙省、省騙中央的事情還屢屢發生（比如小煤窯的安全問題、糧食儲備問題、違規批地等）。何況那時呢？！

　　明朝弘治皇帝是一個勵精圖治的年輕帝王，他登基17年（1504年）的一天，他召見了年近70的兵部尚書（國防部長）劉大夏，問：

　　“朕好幾次打算任用你，你怎麼總是推辞呀，究竟是什麼原因？”

　　劉大夏的話聽起來倒也無懈可擊：

　　“陛下，臣老了，渾身是病，精力也不夠了！”

　　弘治也不是好糊弄的皇帝：

　　“這是託詞，為國家賣命是臣子的本分哪！何況現在正是朕用人之際！”

　　劉大夏很誠懇的回答：

　　“陛下，現在天下已經到了民窮財盡的地步，萬一出個什麼亂子，兵部肯定是要負起責任來的！老臣的能力實在是不足以面對這樣的問題，害怕辜負陛下的一片信任哪！”

　　弘治默然，為劉大夏的話震驚不已：

　　“你以前也對朕說過‘天下民窮財盡’的話，可是祖宗開國以來，一直按照規定徵收稅賦，怎麼一下子就到了這種地步呢？”

　　劉大夏說：

　　“陛下有所不知，問題就出在不按規定徵收稅賦上。比如廣西每年取木材、廣東每年取香藥，都是數以萬計的銀子。這類的小事情尚且花費如此之多，其他就可想而知了。”

　　弘治又問起軍隊的情況，劉大夏說：“和老百姓一樣窮。”

　　弘治真的有些想不通了：

　　“軍隊每月都發口糧，出徵還發補貼，怎麼會窮呢？”

　　劉大夏說：

　　“那些軍官們克扣軍糧補貼的比例超過了一半，又怎麼會不窮呢？”

　　弘治長歎一聲：

　　“嗨，朕當這個皇帝這麼久了，竟然不知道天下軍民這樣貧困，如此下去，祖宗的江山非斷送在我的手上不可！我憑什麼做人主呀！”

　　於是，他下诏嚴禁。不過，從後來的越來越嚴重的情況看，禁令似乎沒有發揮什麼作用！

　　禮部尚書兼文淵閣大學士李東陽奉命去山東曲阜祭孔回京後給皇上描述了一幅更加具體的圖景：

　　“臣奉命匆匆一行，正好趕上大旱。天津一路，夏麥已經枯死，秋天的莊稼也沒有種上，挽舟拉纖的人連件整身的衣服都沒有，種地的農民各個面有菜色。盜賊猖獗，青州一帶的治安尤為嚴重。從南方過來的人說，江南、浙東的路上滿是流民逃戶，納稅戶越看越少，軍隊兵員空虛，倉庫里的糧食不夠十天吃的，官員的工資拖欠了好幾年。東南本是富裕之地，承擔著稅賦的大頭，饑荒到了這樣的程度。北方人懶，一向沒有什麼積蓄，今年秋天再歉收，恐怕會有什麼不測的事情發生啊！”

　　這是明朝中期的“心血管病”發作的徵兆。

　　實際上，歷代王朝中的造反契機與五代十國的亂世叠出都是這種“病症”的大發作，你想想看，兩晉時期的晉惠帝，當大臣說有餓死人現象的時候，他竟然說出“何不食肉糜（粥）？”的話，能不走向亂世嗎？

　　秦始皇、隋炀帝、貌似強大的元帝國之所以成為短命王朝不能不與頻繁的徵伐、奢靡而導致的社會貧瘠有關！而劉邦、唐太宗、朱元璋、康雍乾等帝王正是對此有著深深的體驗而推出修生政策，將社會豐裕奉為不可動搖的國策！

　　唐太宗認為：

　　“國以民為本，人以食為命，如果莊稼不能豐收，國家也就沒有富裕可言了！”

　　康熙皇帝倒是對這種思想深有同感：

　　“自古國家久安長治的根本，就在於以讓百姓富裕為首務！”

本文摘自《從歷代王朝興衰看帝王管理之道》

---

　　 如果說西方的管理精髓主要體現於大型企業的持續發展歷史中，那麼中國的管理精髓一定是展示在歷代主要王朝的長壽過程中，展示在中華文明的繁衍持續過程中。
　　真正的中國管理高手是王朝的某些統治者，他們才是中國管理的主要實踐者，甚至是理論的原始創造者。如何構建王朝並使之持續，也就是我們今天說的基業長青，以往的王朝統治者已經用他們的成功和失敗，為我們提供了豐富的借鑒。
　　本書從古今中外管理實踐者的管理思維對比出發，摒棄了空洞的說教，結合現代企業管理者的翔實案例，總結神秘領導力的核心策略，是展示王朝持續生命活力的典型之作和集大成者。