龍象之爭（4）

    前一段時間媒體上一直在講一個觀點，就是因為新興國家在全球化的過程中以讓發達國家難以置信的速度發展，而同時歐美尤其是歐洲呈現出嚴重的動力不足，未來世界的重心在逐漸東移，而且目前的這場經濟危機加快了這一進程。這個觀點被很多人接受，但是最近亞洲兩個國家發生的事件卻讓這種判斷打了折扣。泰國的抗議示威和印度遭受的恐怖襲擊都反映了這些國家的脆弱，經濟發展雖然很快，但是容易受到國內外政治環境的影響，而且它們的政府缺乏應對能力。

    印度孟買發生的恐怖襲擊讓全球震驚，因為人們印象中的印度人都是生性溫和的，由於宗教的原因他們相信輪回，相信此世的苦難是因為前世的過錯，而此世的苦行則可以帶來後世的好命，這使得他們即便身處非常困窘的境地也能保持平和的心態，樂天知命，與人為善。可是，怎麼會突然發生這麼暴力血腥的事情呢？當媒體的報道撲面而來的時候，我們才發現其實最近幾年印度的恐怖襲擊和暴力事件頻發。這些事件的起因錯綜複雜，此次恐怖襲擊的原因也是衆說紛纭，不管最後哪個組織對此負責，有一點是可以肯定的，那就是一個地方如果頻繁地爆發恐怖事件，就說明那里的社會機制出了問題，矛盾已經到了不可調和的程度。

    事件爆發之後，印度政府的反應速度和掌控能力實在是讓人大跌眼鏡，反恐部隊長官竟然在前往出事地點的途中中彈身亡。這從一個侧面反映出印度政府的社會管理能力是不足的，這是新興民主國家的通病。相比之下，中央集權的國家社會動員能力和管理社會的能力就要強得多。我不是在簡單地說這兩種制度孰優孰劣，社會制度的比較是很複雜的事情，而且要根據社會的具體情況來分析，制度設計可能是好的，但是適不適合這個具體的社會就不一定了。

    像中國這樣的國家容易集中力量辦大事，基础設施建設是大事，應對危機也是大事，這些問題中國都能很好地解決，但是要解決發展中的低效率和腐敗問題就很困難。這次刺激經濟的計劃喊了很久要拉動消費，到最後還是落到投資拉動的身上。而像印度這樣的國家它是對下負責的，因為是民選政府，要選票就要讨好選民，所以政府有些收入就盡量返利於民，有些基础設施建設也因為人民的反對而無法開工。印度的基础設施之差是出了名的，這次出事的泰姬瑪哈酒店，我2007年去的時候也住過，是印度最好的酒店，而在這樣一個頂級的酒店旁邊就是貧民窟。這也給酒店的安保和後來反恐部隊的行動帶來了很大麻煩。

    現在印度的問題在哪里呢？一方面他們已經融入全球化進程，嵌入全球產業分工，受到民主化思潮的影響，另一方面他們的腳還站在泥沼里，人們的生活條件沒有改善，基础建設沒有完善，但是人們的想法已經跟著世界潮流走了。毛澤東的不斷革命論和革命分階段論是非常有道理的，策略和制度無所謂對錯，而是要看到沒到實行的時候。

    西方總是拿中國和印度相比，說印度是最大的民主國家，一定會超過中國；有人則反驳說印度的城市搞成那個樣子，還說要超過中國，簡直白日做夢。原香港總督彭定康最近的一些言論代表了西方對中國崛起的態度，他說中國的成功是對民主世界的威脅，因為原來西方國家到全世界宣傳民主世界是全人類的未來，但是當一些新興國家實行民主制度之後，民主漸漸被證明不是包治百病的良藥，而中國沒有照搬西方的那一套反而蒸蒸日上。他們認為這是對他們價值觀的極大挑戰。

    這些觀點都失之片面，就像毛澤東講革命分階段的道理一樣，我也相信民主是未來的方向，但是經濟基础、國民性格到沒到那個程度很關鍵。西方能夠實行民主制，一方面是因為具備了相應的經濟基础，社會發展基本定型，另一方面是因為上百年的民主實踐教育了國民。而印度的情況就像從西方空降了一輛好車，跑在一條坑坑窪窪的土路上，從起步到加速跑得還蠻好的，但是再快就要散架了。如果把現代化進程比作一場球賽的話，他其實是提前踢了下半場，現在要來補上半場的課。而中國上半場踢得不錯，路已經修好了，現在是要把車更新換代的時候。

本文摘自《王志綱縱論人生之道》

---

　　 謀生的關鍵是謀劃。這是一部獨特的策劃書，策劃的對象是人如何在時局中把握自己，如何認識中國，認識世界，認識自己，直到找到自己通向卓越的台階。
　　從碧桂園、星河灣的地產策劃開創者，到成都、麗江、煙台等城市區域規劃的戰略推動者，王志綱先生始終站在中國變革發展的風口浪尖，他用知識和智慧充分去冒險和探索，為中國創造了一個蓬勃的行業，而他的《謀事在人》《第三種生存》《找魂》等著作，更是深入影響了一代知識分子。