全球化的焦慮（3）

    鑒於以上情況，這就是為什麼對華盛頓的民主黨來說，接下來幾年的問題是：新興階層鬥爭保護者會接管嗎？還是克林頓派，包括雖然要求改革但仍支援開放市場的薩默斯式人物，會繼續影響辯論？因為有迹象顯示，克林頓所採用的自由貿易和開放資本市場的方式正遭到拒絕，美國將要經歷一個比想象中更加彎曲的世界。

    當然，克林頓的顧問們，如薩默斯和斯珀林，關於中產階層沒有充分享有全球財富機器所帶來的好處的觀點是正確的。如今的金融體系中，工薪收入部門本身就在萎縮，中產階層的收入不足以保證家庭經濟狀況不會倒退。這一問題不會因為政府所支援的任何專案而改變，包括提高最低工資和有針對性的教育津貼。

    此外，如果全球化繼續下去，貧富之間的差距還將繼續拉大。這是因為財富創造是呈指數級增長的。在20世紀50年代，一位宗教激進者問愛因斯坦：“你相信奇迹嗎？”愛因斯坦回答：“我相信複利這個奇迹。”放到全球範圍來說，如果政府避免毀壞全球財富機器，世界範圍的財富就會呈指數級增長。

    但任何理智的自由派或是保守派，都不會相信收入差異的進一步顯著增大無關緊要，差異增大就像一所政治和社會的紙牌房子，最終會倒塌。然而這次辯論並沒有嚴格的條條框框。從歷史上看，在美國，大規模收入再分配（想到70年代的高稅收）會嚴重妨礙經濟增長。結果會使整個經濟體系變弱，就業減少。此外，積極的福利干預計劃則傷害了人們的自尊，使他們毫無成就感。這就是克林頓作為總統時為何甘願再次惹惱他的某些政治同盟，而簽署了重要的福利改革法，旨在說明工作的窮人們擺脫陷入福利依賴陷阱所帶來的屈辱感（同時保證真正有需要的人群的福利）。

    最終，政治壓力所造成的普遍不公平收入分配極有可能變得很難估量和預測，甚至更難控制。高度企業化的經濟產生了贏家和輸家。挑戰最終在於如何大幅擴展贏家的社會基础。最好的方式是擴大投資階層的基础。實際上，從長期看來，讓更多的人成為資產持有者是挽救全球化的唯一政治方法。

    對中產階層來說，單纯依靠工資是不可能在今天的新型經濟中致富的。此外，因為工資通常以某種形式跟GDP增長挂鈎，美國政府需要使其測量經濟的過程現代化。如今的官方GDP數字可能並不能充分反映經濟的真實增長，因此工資可能在這幾十年中被不公平地限制了。服務部門創造了70%~80%的私營部門GDP，而制造部門只創造了13%。政府對制造部門進行了極其詳盡的描述性分析，而對服務部門的測量則令人不解地模糊。這是因為近半個世紀，政府只需要衡量制造業。只是在最近幾年，服務業才成為了美國經濟的主導。所以50年前的測量技術不足以衡量新經濟的主要增長引擎，也就不足為奇了。而工薪階層則深受其害。

    最近幾年，全球經濟達到了前所未有的繁榮程度。然而相對於擁有全球股票投資組合的人來說，工薪階層並不能參與財富生產。他們身處劣勢，沒有辦法從世界經濟增長中獲益。更加富裕的人可以購買國際股票和全球共同基金，充分參與全球生產力發展，而工薪階層在大多數情況下則不可能這麼做。換句話說，由於金融全球化，股票市場投資的部分利潤代表了對美國以外地區爆炸性未來增長的佔領，而這是非投資者所不能達到的。因為隨著全球化市場的興起，國家GDP和國家財富之間的聯繫也由此減弱，使得收入差距拉大。

    這就是為何為了從世界生產力進步中充分獲益，工新階層家庭需要在全球金融市場進行長期投資。盡管市場不可避免地有起有落，但這卻是真理。資本所有權基础需要擴大—通過鼓勵工薪階層家庭根據全球戰略進行股票和共同基金投資的方式。

    

本文摘自《華爾街危機啟示》

---

　　 在這本書中，斯密克以“內幕知情者”的角色引領我們“穿越”中央銀行家、財政部長甚至總理的私人辦公室。他揭示了今天的風險環境是如何形成的——為什麼次貸危機是潛在的?具破壞性災難的象徵。他深入探究了萦繞著我們每個人頭腦中但卻無法想明白的問題：為什麼“沸騰的大鍋爐”——中國，它會生成一個巨大的泡沫？日本家庭主婦已經掌控了她們國家的儲蓄，這對我們意味著什麼呢？為什麼我們的世界需要一種“大框架思考”的金融政策以引導危險的巨額資金？在今天變幻莫測的經濟中，事情到底發展到了多麼嚴重的地步？我們應該如何應對？
　　《世界是彎的》既是一部給華爾街、華盛頓、倫敦等業界精英閱讀的書，也是可供街頭巷尾的大衆讀者閱讀的一部書，它告訴了我們如何才能度過即將到來的危險、混亂時期。