埃胡德·奧爾默特的暴力反擊不僅使無辜民衆死於戰火，國際輿論也由支持以色列轉向反對以色列。雖然我們無法盡知以色列襲擊黎巴嫩的所有後果，但其中一個後果十分明顯：以色列削弱了自身的實力。
在聯合國調解下以黎雙方簽訂了停火協議，於8月10日結束戰事。真主黨毫發無損，其在阿拉伯世界大部分地區的地位甚至有增無減，以色列發動追襲的最初原因--那兩名被俘以軍士兵依舊未獲釋放（這兩名士兵的生死下落一直不明，直至2008年7月真主黨才將其遺骸歸還以色列）。約有150名以色列人死於戰火。時任國防部長的艾默·皮瑞茨（Amir Peretz）被迫辭職，而奧爾默特的支持率也降至個位數。約10個月後，由奧爾默特總理召集組成的委員會在對軍事行動失敗原因進行調查後發表了調查報告。由一名法官、兩名退休將領和兩名學者的專門小組認定：如果當時總理沒有採取全力回擊的軍事行動而是考慮採用其他方案的話，此次事件應該能獲得更好的解決。委員會認為，奧爾默特原本可以繼續執行對真主黨的遏制政策，或者可以"在阻止沖突升級的前提下，政治外交運籌和軍事打擊雙管齊下"。
考慮到當時真主黨持續不斷的致命性火箭襲擊，委員會提出的備選方案可能並不足以解救以色列民衆。畢竟，有時侯外交斡旋是無法替代軍事打擊的。另一可行方案就是請求聯合國在屢遭真主黨炮襲的城鎮部署國際維和部隊。若是國際維和部隊受到真主黨的火箭襲擊，國際輿論就會迅速倒向以色列，真主黨也再無翻身之可能。國際社會對以色列的同情將會不斷深化。以色列國防軍在進入黎巴嫩掃蕩真主黨地面據點時就不必孤軍作戰，可與其他國家援軍聯手，甚至還有可能得到黎巴嫩政府内部非真主黨人士的支持。屆時，黎巴嫩國内輿論將轉向譴責真主黨襲擊聯合國維和部隊並激起國際社會公憤的行為。但是，以色列政府採取的暴力回擊政策反而使以色列陷入了比空襲開始前更尴尬的境地。
其實以色列對付外來侵犯早已積攢了數十年的經驗。長期以來，以色列的政治領袖和國防軍對其宿敵真主黨也有著深厚的了解。徒有豐富的歷史經驗，為何還會嚴重地錯估當時的局勢？這也算是認知陷阱"請君入甕"的手段之一。盡管我們在平時總是慧眼如炬，但是一旦認知陷阱控制了我們的思維模式，我們就會在它的誤導下，得出錯誤的觀點和輕率的決斷。
本文摘自《七個認知陷阱》
雷曼兄弟，麥道夫，通用汽車……這些“全球500強”、“世界級巨富”怎麼就這麼悲慘而又突然地隕落了？傻人犯的錯都是小錯，聰明人犯的錯才是大錯，而且是大錯特錯！一本充滿機智和智慧的書，書中盡是風趣的故事和深刻的領悟。肖爾揭示了那些聰明人是怎樣陷入錯誤決斷的泥潭的。每個決策者的手邊都應該有一本《聰明人為什麼幹傻事》。識破圍困企業、國家、個人的七個認知陷阱，“聰明人”不再做“傻事”。