中國的發展體系（1）

    中國的發展體系

    許多人對中國的經濟紀錄表示懷疑。一些記者和學者聲稱，中國的統計數據有摻假的成分，腐敗現象屢禁不止，銀行業岌岌可危，區域矛盾日益尖銳，越拉越大的貧富差距潛藏著危機，總之，中國已經千瘡百孔、積重難返了。必須要指出的是，持這些觀點的人太多了，而且已經反複講了20年，但至少到目前為止，他們的核心預測-政權危機-並沒有發生。中國是有很多問題，但它有一樣東西是所有發展中國家都望塵莫及的，那就是強勁的經濟增長勢頭。中國把餡餅越做越大，這就使其他一切問題-無論多麼嚴峻-都在某種程度上更加可控了。在對中國的批評者中，學者裴敏欣是最聰明的一個，但就連他也坦率地承認：“與其他發展中國家相比，中國的做法是最成功的，這遠遠超出我們任何人的想象。”

    令人吃驚的是，作為一個由共產黨執政的國家，中國並不諱言它接受了市場經濟。我曾經詢問過一位中國官員，解決農村貧困問題的最佳途徑是什麼。他回答說：“我們必須讓市場來發揮作用。市場會使人們離開土地、進入工業，離開農村、進入城市。從歷史上看，這是解決農村貧困問題的唯一途徑。我們必須繼續推進工業化。”當我向印度或拉丁美洲官員問同樣的問題時，他們的回答則非常複雜，大談特談農村福利、貧困補助及其他類似的做法，但所有這些做法都在削弱市場的力量，扭曲市場驅動的工業化這一歷史性-同時往往也是痛苦的-進程。

    然而，中國的做法與許多自由市場經濟學家所倡導的理念並不相同。後者要求在各個領域同時進行改革，有時又被稱做“華盛頓共識”。最為重要的是，中國的做法不同於葉利欽執政時期俄羅斯採取的“休克療法”。中國領導人曾經認真地研究過休克療法，並且經常將其作為反面教材引用。中國領導人的看法與斯特羅佈•塔爾博特①的精辟論斷不謀而合。塔爾博特在克林頓政府中供職期間，曾經對休克療法做過這樣的評價：“太多的休克，太少的療法。”中國沒有轟轟烈烈地進行改革，而是選擇了一條循序漸進的道路，我將它稱為一種“擴大分母戰略”（Grow-the-Denominator Strategy）。在這種戰略指導下，中國沒有急於關閉經營不善的企業、勾銷不良貸款或大規模地進行私有化，而是奉行一種“繞開虧損領域發展經濟”的政策，以便使這些不良領域在整個經濟（分母）中所占的比重隨著時間的推移而越來越小。這樣一來，中國贏得了逐步解決這些問題的時間。直到現在，中國才開始整頓銀行業和金融部門，比大多數專家強烈主張的時間整整晚了10年，而且採取行動的步調還遠遠慢於專家們的建議。但是，目前與10年前相比，中國的經濟規模已經翻了一番，多元化程度也已經非常高。在此經濟背景下，進行此類改革的條件終於成熟了。這就是“中國特色的社會主義”。

    

本文摘自《大國崛起的經濟新秩序時代》

---

　　 全球百位最具影響力的公共知識分子、CNN節目主持人、《新聞週刊》國際版主編法裡德·紮卡利亞為我們重新界定各國經濟強弱，剖析全球發展及美國強權地位之變異！
　　這是一個群雄崛起的時代！
　　中國、印度、巴西、俄羅斯、南非、肯尼亞……
　　以及許許多多國家的強大
　　後美國時代來臨了！
　　世界經濟新秩序重整，我們的基點和機會在哪裡？
　　後美國時代，誰能為我們重畫世界經濟結構大藍圖！