自由勞動是資源市場化配置的基礎

　　四、自由勞動是資源市場化配置的基礎
　　其實，分工、交易、資源的市場化配置都是以自由勞動為前提和樞紐的。
　　對於自由勞動，斯密從財產權和資源配置的角度做過十分精湛的論述。讓我們不嫌??碌匕顔庑?霸?肌鋇穆凼鼋樯芨?蠹野桑∷姑苤賦觯骸襖投??腥ㄊ且磺釁渌??腥ǖ鬧匾??∷?裕?庵炙?腥ㄊ親钌袷ゲ豢汕址傅摹Ｒ桓銮钊慫?械氖老?撇??褪撬?奶辶τ爰記傘２蝗盟?運?銜??鋇姆絞劍?诓磺趾λ?谌說奶跫?攏?褂盟?塹奶辶τ爰記桑?敲飨緣厥竊谇址剛馍袷サ牟撇?Ｏ勻唬?遣壞?趾φ饫投?叩惱?弊雜桑??一骨趾?投?陀謎叩惱?弊雜傘７梁σ桓鋈耍?顧?荒茉谧約喝銜?實鋇撓猛舊俠投??簿頭梁α硪桓鋈耍?顧?荒芄陀米約喝銜?實鋇娜恕Ｒ桓鋈聳屎喜皇屎瞎陀茫?抟傻乜山揮捎心敲創罄??叵檔墓橢髯孕脅枚帷！ 他批評歐洲的政策“妨害勞動和資本的自由活動，使不能由一職業轉移到其他職業，由一地方轉移到其他地方，從而使勞動和資本的不同用途的所有利害，有時會出現令人非常不愉快的不均等。” 斯密的這些論述告訴我們，只有承認勞動所有權，勞動者才是獨立的，才會自己對自己負責（自己對自己負責的反面就是依賴國家、依賴組織，這樣就無法搞市場經濟）；只有承認自由勞動，才談得上勞動者發揮自己的比較優勢，才談得上勞動力資源的合理流動和高效配置。事實上，也只有如此，市場經濟才能發揮它的應有功能。如果不承認勞動所有權，窒息勞動力的流動和交易，就很難有大規模的其他商品交易，也就
　　很難有與從低層次的酬勞到高層次的酬勞相對應的勞動者的努力，也就難以帶動其他資源的優化配置。只有勞動成為商品，貨幣才能成為資本，商品生產才能普遍化，在馬克思的這個論述裡，也包含著同樣的意思。當今中國市場經濟發達的地區也正是通過大量的人員流動發育起來的。據此，我們可以毫不誇張地說，自由勞動是市場經濟最根本的基礎。我們要建設社會主義市場經濟，就不能不承認勞動力所有權和自由勞動。
　　除了對自由勞動的論述之外，斯密對於我們今天所講的人力資本也有著高瞻遠矚的論述，只不過他在概括其内容、闡述其意義時用的是固定資本的概念。斯密把“社會上一切人民學到的有用才能”看做是“固定資本”的重要内容。他說：“學習一種才能，須受教育，須進學校，須做學徒，所費不少。這樣費去的資本，好像已經實現並且固定在學習者身上。這些才能，對於他個人自然是財產的一部分，對於他所屬的社會，也是財產的一部分。工人增進的熟練程度，可與便利勞動、節省勞動的機器和工具同樣看做是社會上的固定資本。學習的時候，固然要花一筆費用，但這種費用可以得到償還，賺取利潤。”仔細地想一想，斯密把這些内容歸結為“固定資本”似乎意義更為深遠。
　　五、自然秩序：經濟自由主義的哲學取向和政策建議的深層依據
　　英國學者羅傑·巴克豪斯曾經在他的《現代經濟分析史》中指出，斯密的“政治經濟學體系是廣泛的哲學體系的一部分……”
　　從哲學層面講，斯密信奉自然秩序，這是他所處的那個時代時髦的哲學觀點。這種觀點認為，世界上存在著一種内在的自然秩序（不管這種秩序究竟是什麼），這種秩序要比人類人為地創造出的秩序優越得多，自然規律優於人造規律。
　　在斯密以前，重農學派（法國的一個認為只有農業才真正地創造財富的學派）就堅持自然秩序的觀點，他們認為人類社會是由自然規律所統治的，而自然規律永遠不是統治者的獨斷法律所能改變的。他們具體闡述了自然規律的内容，即享受財產所得的權利、從事勞動的權利
　　以及享有不妨礙他人的、追求個人利益的自由。把自然秩序翻譯成現代語言，即是說在經濟運行過程中，其各個因素之間深藏著一種動態平衡關系，即我們通常所講的規律。斯密與重農學派過從甚密。在《國富論》裡他把自然秩序的觀點發揮到了極致，閱讀《國富論》，可以發現字裡行間都滲透著“自然秩序”的思想，以至於很難單獨把一段話引出來作為他對自然秩序的論述。
　　由自然秩序的思想出發，斯密反對以任何形式對工商業一般事務進行幹預，主張保護私人產權，主張政府提供必要的“公共產品”、扮演“守夜人”角色的自由市場經濟。
　　斯密具體規定了國家的職能或公共產品的範圍。這些公共產品是：其一，公共安全。斯密說：“君主的義務，首先在於保護本國社會的安全，使之不受其他獨立社會的暴行與侵略
　　。”其二，法律秩序。斯密說，“君主的第二個義務為，保護人民不使社會中任何人受其他人的欺辱或壓迫，換言之，就是設立一個嚴正的司法行政機構。”其三，其
　　他公共產品。斯密說，“君主或國家的第三個義務就是建立並維持某些公共機關和公共工程。這類機關和工程，對於一個大社會當然是有很大利益的，但就其性質來說，設由個人或少數人辦理，那所得利潤絕不能償其所費。所以這種事業，不能期望個人或少數人出來創辦或維持。”斯密這裡所講的，實際上是現代經濟學所講的公共產品，除了上述的國家安全、
　　法律秩序以外，還包括主要是為了便利社會商業、促進人民教育的公共設施和工程。
　　至此，斯密完成了他的市場經濟思想的全部論述，而且由於這種論述深入淺出（熊彼特說斯密的論述從來未使哪怕是最呆笨的讀者聽不懂）、占有材料十分豐富，故影響特別廣泛和深遠。
　　六、 斯密對當時中國社會耐人尋味的評論
　　在《國富論》裡，斯密對當時的中國經濟、中國的經濟體制有著一系列即使在今天看來依然發人深省、耐人尋味的評論。在此，我們摘其主要者而論之。
　　1.中國與近代歐洲產業政策取向的對比
　　斯密認為，“近代歐洲各國的政治經濟學，比較有利於制造及國外貿易，即城市產業，比較不利於農業，即農村產業”，他強調，“中國的政策，就特別愛護農業。在歐洲，大部分地方工匠的境遇優於農業勞動者，而在中國，據說農業勞動者的境遇卻優於技工。”我們確實特別重視農業，並且是自然經濟的農業，歐洲確實特別重視制造業，特別是與國際貿易相關的制造業，結果歐洲發展了，中國落後了。就中國今天的情況來看，那些以農業為主要產業的區域依然落後，而那些以制造業為主的區域卻經濟發達。原因在於制造業附加值高，而且必須進入流通領域甚至是國際貿易領域，是一個開放的、競争性的產業。而斯密所講的當時的中國農業即傳統農業附加值低，而且進入流通領域的比例極少，是一種相對封閉的產業。這些分析告訴我們，為了經濟的發展，我們在產業選擇上應當遵循與市場化相結合的原則，註重所選產業的附加值彈性，並且盡量擴展和提升所選產業的產業鍊和附加值。由此出發，我們應當改造傳統農業，使之盡可能地產業化和市場化。
　　2.中國應當國内貿易與國際貿易並重
　　斯密指出：“中國幅員是那麼廣大，居民是那麼多，氣候是各種各樣，因此各地方有各種各樣的產物，各省間的水運交通，大部分又是極其便利，所以單單這個廣大國内市場，就能夠支持很大的制造業，並且容許很可觀的分工程度。……假如能在國内市場之外，再加上世界其餘各地的市場，那麼更廣大的國外貿易，必能大大增加中國制造品，大大改進其制造業的生產力。”斯密的這些評論是符合中國的實際情況的，在今天依然有現實意義。中國在任何時候都必須重視國内市場，因為中國幅員遼闊、國内市場廣大，忽視了國内市場的開發
　　而僅僅依靠對外貿易是不符合中國的國情的。中國同樣在任何時候都不能忽視國外貿易，因為當今世界是一個開放的世界。
　　3.中國歷史上的落後在於缺少市場經濟，必須堅定不移地推進旨在建立社會主義市場經濟體制的改革
　　在《國富論》裡，斯密有一段對當時中國社會經濟、法律構架的評論，這一評論即使現在看來也是非常切中要害的。斯密說：“中國似乎長期處於靜止狀態，其財富也許在許久以前已完全達到法律制度所允許有的限度，但若易以其他法制，那麼該國土壤、氣候和位置所允許的限度，可能比上述限度大得多。一個忽視或鄙視國外貿易，只允許外國船舶駛入一二港口的國家，不能經營在不同法制下所可經營的那麼多交易。此外，在富者或大資本家在很大程度上享有安全，而貧者或小資本家不但不能安全，而且隨時都可能被下級官吏借口執行法律而強加掠奪的國家，國内所經營的各種行業，都不能按照各種行業的性質和範圍所能容納的程度，投下足夠多的資本。在各種行業上，壓迫貧者，必然使富者的壟斷成為制度。富者壟斷行業，就能獲得極大的利潤。所以，中國的普通利率，據說是百分之十二，而資本的普通利潤必須足夠負擔這樣的利息。”斯密的這段論述起碼說明了當時中國社會的諸多特徵：(1)封閉或閉關自守；(2)不是市場經濟及與之相應的法制；(3)保護大官僚的壟斷利益；(4)普通老百姓的權利不能得到有效的保護；(5)這樣的制度安排極大地阻礙了生產力的發展（與市場經濟相適應的制度安排能極大地促進生產力的發展）。斯密的這些論述切中了當時中國的時弊，揭示了中國長期落後的主要原因。
　　19世紀末，中國維新派的代表人物嚴複曾以《原富》的譯名翻譯《國富論》並於1902年出版，然而並沒有引起任何值得重視的反響，因為清末的社會經濟文化等條件與《國富論》的精神相差太大了，根本沒有對《國富論》所倡導的精神和制度變革的需求。今天，中國人民在艱苦的探索中最終選擇了社會主義市場經濟，由此我們才感到了斯密思想的深邃和偉大。隨著社會主義市場經濟體制的逐步完善，斯密當年所批評的現象有望得到根本的改觀。社會主義市場經濟將使中國同樣富國裕民，中國人民必須沿著社會主義市場經濟的方向堅定不移地前進。

本文摘自《經濟學百年(第三版)》

---

　　 這是一部語言生動、有著強烈現實感的講述經濟理論發展歷程的學術著作。該書從建設社會主義市場經濟體制的現實出發，極有針對性地選擇、介紹和評價了百年來經濟學發展過程中的相關理論，如馬克思的經濟理論，市場經濟理論，宏觀經濟理論和政策的演變，微觀經濟理論，福利經濟學，經濟發展理論，經濟學在研究家庭、犯罪、人力資本、公共選擇方面的擴展，企業理論，經濟管理理論，制度變遷理論，以及社會主義經濟體制探索的理論等。書中所涉及的經濟理論，對於正在從事體制建設、企業經營的人們極具現實意義，對於期望聯系現實、了解經濟學發展歷史、系統學習經濟學知識的人們以及其他熱愛經濟學的人們亦極具教益。