就像我們一直說的，理財是個生活方式問題。之所以這麼說，是因為生活和理財在很多情況下遇到的是同一個問題。
如果你有時間的化，先來做個小遊戲吧。考一下你的智力。
有兩個罐子，裡面裝著紅白兩種顔色的糖豆，一個罐子裡是九個白糖豆和一個紅糖豆，另一個罐子裡裝著91個白糖豆和9個紅糖豆。如果你參加這個遊戲，你要被蒙著眼睛從兩個罐子中的一個裡邊去摸取糖豆，兩種顔色的糖豆摸起來都是一樣的，如果你膜的是個紅色糖豆，那麼你將獲得十塊錢的獎勵，你會選擇從哪個罐子去摸呢？
這不是個高難度的智力題，不用把它想的太複雜了。如果你是個稍有點理性的人，並且不認為十塊錢是個侮辱，那麼很容易的就能計算出，在第一個罐子裡摸到紅豆的概率是10%，在第二個罐子裡獲獎的概率只有9%。所以毫無疑問，你應該選擇從第一個罐子。但是現實要比試驗複雜。設計這個遊戲的美國馬薩諸塞州大學心理學教授們說，接受實驗的人有52%選擇了用第二個罐子參加這個遊戲，受教育更加良好的參加試驗者做的選擇則更加理性一點。
我對我身邊的人也做了此類似的試驗，在一般狀態下，選擇第一個罐子的人大概占到40%。我也和一些人在餐桌上進行了這個小實驗，酒過三巡之後，選擇第一個罐子的人降低到了20%左右。我問過那些選第二個罐子的人，他們選擇的原因是：要是選了第一個罐子的紅色糖只有一粒，但是第二個罐子有九粒呢……
馬薩諸塞州大學的西莫.愛普斯頓對這種心態的解釋是，人們傾向於關註選擇的變量的變化，而會忽略基數的存在，但在生活中似乎基數對我們的作用更大，這種現象被稱作“糖豆綜合症”。
如果你還沒明白我所說的是什麼，那我們來舉幾個例子吧。
比如說一見鐘情，這絕對是個糖豆綜合症引發的問題。當鐘情者第一次遇到所鐘情的對象時，覺得對方太棒了，這種很棒的感覺其實是一種極端值——產生這種極端值的原因蠻複雜的，心理學家可以解釋，在這不讨論——而鐘情者卻拿這當成了兩個人在一起的常量狀態。錯誤的預期讓人們過高估計了一見鐘情的價值，而為此付出過多。這種過高的付出往往會導致令人不愉快的結果，所以一見鐘情的伴侶卻往往很難最終幸福的在一起。
這種偏好還會很明顯的體現在一些賭博遊戲中，比如麻將，很多人能持續很長時間進行麻將遊戲，其中有個很重要的原因：他們預期自己會贏大錢，就是他自認為有可能得到那種極小概率的胡牌，在預期中，賭徒會模糊獲得這種“大牌”的概率，他們會把這種機會當做一種常量，特別是想翻本的賭徒更是如此。類似的，彩票鐘愛者也有這種傾向，所以一種彩票能不能吸引更多的人來買的關鍵在於，獲獎金額是不是足夠大，每張彩票是不是足夠便宜。至於獲獎的概率，買彩票的人很少去在意——我懷疑習慣一見鐘情的人也喜歡賭博，但還沒驗證過。
因為人們的這種偏好，很多投資機構也會利用糖豆綜合症進行營銷。比如，在每年年末，各路公募基金都開始了年收益率冠軍的競争，這種攀比很大程度上就是希望投資者產生錯覺，把當年的冠軍收益率當做這個基金收益的平均值。
2012年的公墓基金收益率冠軍是景順長城能源基建股票基金（260112），他的當年收益率是20.64%，這個收益率當然是很不錯的。如果你購買一只基金，他的年收益率接近20%，那麼不到4年它就能讓本金翻倍。但是你真找到了一個下金蛋的雞嗎？事實卻沒那麼令人驚喜。
景順長城能源基建成立以來平均的年化收益率也只是6%不到。這也就是說，如果兩個投資者，一個是對基金無所不知的專家，他在2009年選準了這個冠軍基金並買入；而另一個是對投資毫不了解的盲人老太太，她在2009年買了她唯一知道的金融產品——三年定期存款。在3年後，那個專家和盲人老太太的收益率相差無幾。
本文摘自《投資叢林制勝法》
我們每天為公司辛勤耕耘，拿著永遠覺得太少的薪水，深知靠工資絕對不會富！可是如何能將工資翻倍、翻十倍、百倍呢？手裡有錢，銀行、保險公司、信托公司的理財顧問們都在虎視眈眈，一旦踏進這片風險極高的投資叢林，你要好好捍衛自己的財富。帶著正確的投資理念挖掘更多寶藏。本書以輕松幽默的方式，將投資市場幻化為投資叢林，陷阱雖多，但是只要細查環境、遵循捕獵守則、伺機而為五步就能輕松闖關，成功贏取巨額財富。