一直以來，我都是以“西湖邊的金融評論人”自居向外介紹自己。2012 年7 月份，閑來無事寫了一篇《浙江經濟怎麼了》，自此陸陸續續地寫了幾百篇金融文章，以致許多人都認為我是職業寫手。事實上，就身份而言，我應該更多地被定義為是自由投資人吧。雖然有資產管理公司副總裁的身份，但事實上，我很少參與公司的運營和管理，基本上都是遊離在外，做個閑散的人，在西湖邊走走看看，不乏閑情逸致，貌似提前進入老年人的生活。寫文章之於我，更多是對以前十多年的金融從業經歷做的總結和回顧吧。
所以，其實我跟金融評論一點關系也沒有，我還真從沒因為寫文章賺過什麼錢。雖然網絡上我的文章到處飛，但是事實上，我大概就在實體期刊上發表過兩三篇文章。很多人都覺得我的文章太不嚴肅了，整天罵娘的風格，不適合實體期刊。許多期刊也都一直拒絕用我的稿子。有一次，我的一篇關於小微企業的文章（就是本書裡第十一章談論小微企業融資的那一節）好不容易被《浙商•金融家》期刊給採納了，但後來最終也被撤了。後來《中歐商業評論》從我的博客裡把這篇文章翻了出來，發表在其2012 年的10 月刊上。
經歷這些事情之後，我就再也未曾去投稿了。就我而言，寫文章本來就是隨心而寫，有人看就看，不愛看就不看了，所以，文章就都放在了自己的博客裡。只是後來隨著文章越寫越多，博客浏覽量也越來越大，我都不知道為什麼自己成了大家眼裡的所謂的“紅人”。可能就是因為我不是為錢而寫東西，所以我的文章沒有立場一說，都是寫我自己想寫的、想說的。至於對錯，那是能力問題，我也沒辦法。
確切地說，這百來篇文章，很多都是這麼多年我在金融業内走走停停體悟到的一些心得感受。有很多都是那些高高在上的專家們所無法看到，但是卻每天在現實中上演和發生的事情。所以，書中的很多觀點，可能是完全颠覆了很多人舊有的也是固有的看法吧。尤其在互聯網金融領域，隨著2013 年互聯網金融浪潮高漲，這些文字讓我開始變成一個争議極大的人物，甚至被認為是互聯網金融的公敵，以及傳說中的“阿裡黑”。
從最早也有過憤懑不堪，到現在的淡然處之，我已經明白了一個道理，那就是，觀點其實從來是不重要的，而最終結果對錯也不重要，因為，對事情下結論並不是我們要去追尋的終極目標。從某個意義上來看，我可以斷言，我們現在所做的絕大部分的推論都是錯誤的，世界從來不是按照我們的推論在演變，這個問題我會在大數據章節作詳細解釋。那麼，我們為什麼還要去做預測和推演呢？這是因為，我們要通過推演過程來不斷完善我們的方法論，完善我們思考問題的方法，這才是有意義和有價值的吧。
所以，2013 年，我在全國做了一百多場演講之後，開始著手將過去所有的文章進行系統梳理。在這本書裡，我盡可能闡述的是邏輯推演的過程，而不是所謂的觀點和結論。當編輯跟我商量是否要修改下許多文章中看上去已經落伍，甚至可能已被證明是錯誤的和幼稚的觀點時，我堅持了自己的想法，不作修改，保留所有觀點。因為這一方面反映我一路走來漸漸形成的思考路徑，另一方面也可以作為自己思考的沉澱。我的目的就是盡可能地還原“互聯網金融”大潮來襲時，一個站在互聯網金融領域門口的投資人的思考心路歷程吧。
由於受版面和字數的限制，我將近40 萬字的内容，無法在一本書裡全部呈現。許多非互聯網相關的、但我自己卻認為是寫得較好的金融文章，因為不符合當下熱點，就忍痛給删除了。其中包括《浙江經濟怎麼了》、《也談錢荒》這兩個在網絡上比較有名的系列，也包括一些歷史政治類的文章，例如《建國後黨内路線之争》等。這些被删除的文章，我也做了系統梳理，到時候一並放在網絡上，也當是彌補遺憾了。
本文摘自《風吹江南之互聯網金融》
隨著中國互聯網金融浪潮高漲，P2P、衆籌、餘額寶、微信支付等新生事物層出不窮，加之大數據等時髦概念助陣，簡直是亂花漸欲迷人眼，令媒體興奮，公衆狂熱。那麼，互聯網金融真的能“颠覆”傳統金融嗎？當互聯網思維對撞傳統金融觀念，是互聯網金融的一統天下，還是傳統金融業的自我革新？究竟是誰動了金融業的奶酪？
本書作者早期試水創立具有互聯網金融雛形的網站，後來成為互聯網金融的資深投資人，基於其多年在該領域的實踐、觀察與思考，追根溯源談互聯網金融之争，告訴你在變革大潮來襲時，應該做什麼。