針對“中國人口太多”這種觀點，我想問：究竟中國哪個地方人口太多？下面我們來具體分析一下：
東北三省：遼甯省的地理位置和自然條件與韓國很相似，韓國面積只有9.96萬平方公裡，人口約5000萬。現在韓國並不認為本國人口太多，還鼓勵生育。遼甯省面積約15萬平方公裡，人口4000多萬。與韓國相比，遼甯省無論如何也算不上“人口太多”。在東北三省中，遼甯省是面積最小、人口最多的一個省，既然遼甯省算不上“人口太多”，那麼東北三省也算不上“人口太多”。
長江三角洲和珠江三角洲是中國人口密度最大的地方，乍看之下似乎是“人口太多”，但大批外來民工流入這兩個地區，仍然出現“民工荒”，因此也不能說是“人口太多”。
西藏面積120萬平方公裡，人口只有280萬，是中國人口密度最小的一個省級行政區。然而，西藏的大部分地區不適宜人居住。如果說西藏“人口太多”，那麼西藏的生育政策應該比較嚴厲才對。但事實上，西藏是中國大陸生育政策最寬松的地區。
海南省：面積3.4萬平方公裡，人口約800萬。而台灣省面積3.6萬平方公裡，人口2300萬。台灣省與海南省的面積差不多，自然條件也相似，而台灣省人口相當於海南省人口的將近三倍。現在台灣省並不嫌人口太多，仍然鼓勵生育。與台灣省相比，海南省無論如何也算不上“人口太多”。
香港特別行政區：面積1100平方公裡，人口700萬。香港現在是地球上人口密度最高的地區之一，似乎是“人口太多”了。然而，2007年6月，香港特首曾蔭權認為：香港應增加40%以上的人口，使人口數量達到1000萬，以便在作為全球金融中心的實力上與紐約和倫敦相匹敵……
雖然我不認為中國人口太多，不過，我確實認為中國有一個地方“人口太多”，這個地方就是----北京。北京之所以“人口太多”，關鍵不在於北京現在有多少人口，問題的關鍵是：有源源不斷的外來人口湧入北京（當然，我是贊成遷徒自由的）。2010年12月10日《中華工商時報》報道：2003年，國務院批複《北京城市總體規劃（2004-2020）》，其中明確提出北京2020年人口控制在1800萬。而實際上，2000年北京市的常住人口實際為1381.9萬人，2009年底北京市常住人口就達到了1972萬人。
要解決北京人口太多的問題，不能靠少生孩子，因為現在北京戶籍人口的生育率已經很低了，就算北京戶籍人口從現在起一個孩子也不生，只要不斷有外來人口湧入北京，北京就仍然存在“人口太多”的問題。要從根本上解決北京“人口太多”的問題，需要改變國民財富、公共資源的分配方式。
北京之所以存在“人口太多”的問題，是因為現在北京是中國的首都。為什麼美國首都華盛頓沒有大量的外來人口湧進來呢？因為華盛頓只是美國的政治中心，而不是經濟中心，更不是工業中心。而北京不但是中國的政治中心和文化中心，同時也是中國的經濟中心、交通中心和工業中心。解決北京人口太多的最好辦法就是遷都，並且新首都只應作為政治中心和文化中心，而不應成為經濟中心和工業中心。
從地理位置上來看，北京作為中國首都是比較偏北了。我認為，中國首都最適宜的位置是在河南省與湖北省交界的地方，例如南陽、襄陽一帶。南陽是中國歷史文化名城，襄陽歷來是兵家必争之地。從地理位置來說，這一帶可作為中國南方與北方的分界線。而且，這一帶地勢平坦、水量充足、交通四通八達。
最後要說明一點：顯然，我並不認為中國人口太多，甚至對於上海這樣人口密度比北京更高的城市，我也不認為“人口太多”。但我為什麼要說北京“人口太多”呢？其實我是出於這種考慮：現在中國的決策者住在北京，他們有時候是因為看到“北京人口太多”，就誤以為“中國人口太多”。因此，我之所以說“北京人口太多”，是希望決策者認識到這一點：不要看到“北京人口太多”，就誤以為“中國人口太多”，事實上，中國只有北京一個地方存在“人口太多”的問題。
本文摘自《反思中國計劃生育政策》
計劃生育政策執行至今，計生部門宣傳的很多“道理”早已“深入人心”，人們對於人口的觀念還停留在幾十年前。然而，現實的人口危機早已悄然襲來。隨著時代的發展，計劃生育政策的衆多弊端逐漸顯現，一些行業的勞動力不足，社會養老未來將不堪重負，“421”家庭生活壓力增大，性別比失衡嚴重……而且，人口問題的解決並非一朝一夕能夠完成，其是一個週期很長的“大工程”，我們現在還來得及嗎？
本書從衆多人們耳熟能詳的人口問題入手，細致地分析了那些聽起來有道理的論斷是多麼荒誕。在結合中國現狀解讀人口問題的同時，本書還強調了社會道德、個人價值觀等對於人們理解人口問題的重要性。