新帝國主義在中國嗎？
郎教授有本書叫做《新帝國主義在中國》，主要講述的是外資在陰謀論下對中國進行的經濟殖民。外資在一國經濟結構中占據比例過高，除了它們自身的優勢外，還需要有政府政策的支持。和中國一樣位列“金磚四國”的印度，同樣對外資開放，但它對民營企業一視同仁，所以它們國家民營企業的發展並不比外資差（詳見中信出版社：“中國模式”有多獨特？ 黃亞生）。郎教授指出了外資在中國強大這一表面現象，卻用“陰謀論”來解釋它，並未提及背後的真正因素——來自政府的因素造成中國民營企業薄弱、發展緩慢。
依書中講述的“中國大豆市場定價權的喪失”為例，2004年出現的“大豆危機”導致國内壓榨企業損失慘重，大量企業倒閉，尤其以大豆主產區黑龍江省最為嚴重。而此時，控制全球糧食生產運銷的四家國外公司趁機低價收購、參股中國大豆壓榨企業，完成了對中國大豆產業鍊的控制。
中國大豆以及糧油產業在最初並不是這種局面，就算國外糧油企業比中國更具有競争優勢，比如轉基因大豆出油率高、具有規模化優勢等優勢，競争也是一個緩慢的過程，不會這麼快一敗塗地。大豆定價權喪失的主要責任在政府，中國大豆加工企業密集赴美採購大豆原材料，是在政府主導下為解決中美雙邊貿易的不平衡（中國長期貿易順差、美國長期貿易逆差，中國又是美國主要貿易逆差來源國）。在採購團未行動之前，美國芝加哥市場大豆價格就開始走高，後來發佈大豆產量因天氣因素被調低，再加上中國大豆採購團的消息，芝加哥期貨交易所大豆暴漲。在中國完成採購後，大豆產量數據被重新修正發佈——產量並未下降，大豆價格下跌了約一半，“講政治”的代價造成中國大豆加工企業巨額虧損，被外資大規模兼並。
本文摘自《中國離世界還有多遠》
講述2008年爆發的次貸危機嚴重打擊了美國經濟，之後兩年更是席卷全球，歐美衆多國家的經濟陷入低迷。與此同時，中國經濟則取得了不低於8％的高速增長。接下來。中國經濟上超越美國、人民幣取代美元成為國際貨幣、中國取代美國成為世界主導者似乎成了順理成章的事情。但事實上，“盛世”中的中國和危機中的美國依然存在巨大的差距，這種差距也絕非一朝一夕可以縮短。