可以這樣說，2013年財年開始，美元傳來的幾乎都是好消息，而在金磚四國傳出的都是壞消息。這種市場輿論環境一旦形成，避險資金就會紛紛湧入美國，形成美元上漲最強勁的輿論勢頭，使抛空黃金的輿論氛圍盡快形成。當然，這不是操盤手的事，而是整個市場的共識。這種力量突然膨脹的時候，黃金多頭很難把持得住。
第三，使用多種金融工具，造成大量資金出逃金市的迹象。這是很容易就能做到的，尤其是能夠在市場上制造出產生直觀效果，令人非常震撼。國際資本市場是個非常龐大的市場，很少有什麼資金能夠操控。如果這個市場成為像中國股市一樣單邊下跌的市場，那麼，這個市場就不是一個正常的市場。黃金期貨也一樣，潮漲總有潮落時，空頭如果太甚，多頭總有反撲的一天，這取決於資訊的引導。很多正確的推論，往往在關鍵的時候不靈，用索羅斯的哲學觀點來解釋，就是反射性的效應發揮作用。
有幾個現象值得註意：
首先是政治因素。在黃金價格再次跌破1 600美元每盎司的時候，中投可能會進場增持黃金儲備，目前，預計2013年還有75噸的規模。所謂政治因素，就是說可能出於三個目的：第一個是央行還有增持黃金儲備的空間，第二個是護盤，第三個是幫助拯救歐元。
關於這個因素，國家信息中心經濟預測部世界經濟研究室的副研究員張茉楠分析說：
國際貨幣基金組織(IMF)日前公佈的數據顯示：巴西2012年10月增加17.170噸黃金儲備，達到52.518噸，創11年來新高；而歐元區2012年10月黃金持有量則下降了4.168噸至10 783.609噸。深陷債務泥潭的歐元區減持黃金儲備更多是出於用黃金換取籌資的目的，出於應對償付危機的考慮，而新興經濟體更多是出於保護資產安全、實現儲備多元化的考慮。進一步分析，新興經濟體對黃金儲備配置的熱情更反映出全球債權國與債務國利益分配格局的大調整。
也就是說，2013年可能還會繼續發生歐洲抛售黃金，而中國來接盤的現象，這就是政治和外交的因素，這只能短期影響市場，長期來看黃金的價格走勢不變。
其次是市場因素。2013年，全球可能發生通脹的區域是哥倫比亞、南非、越南等幾個小國和中國的香港地區，其他的國家連苗頭都沒有，這對黃金多頭是致命的。金磚四國處於深度衰退之中，發行貨幣根本沒用。這些國家因為債務危機開始爆發，可能面臨通縮的風險。美國的CPI可能會突破2%，最高不會破2.5%。歐洲整個在通縮狀態下運行，只會出售黃金。全面權衡，市場狀態整個處在進一步絞殺黃金多頭的狀態。
再次是心理因素。整個市場的心理因素會導致市場發生微妙的變化。目前，伯南克的刺激和寬松政策已經完全沒有能力刺激市場的神經，無論是誰來忽悠都不可能產生什麼變化，但是，有一個人可能會影響市場的情緒，那就是新一任美聯儲主席。無論是誰來接任美聯儲主席，大的趨勢可能不會改變。
最後是其他國家購買黃金的因素。2011年，國際金價漲幅達17%，創1 672.65美元每盎司的歷史高位，但新興經濟體央行仍大舉增持黃金儲備。這背後的動因何在？從黃金本身的價值看，黃金是流動性較好的安全資產，全球平均每日黃金交易額估計在800億1 600億美元之間，是美債日交易規模的1/4，大於歐洲主要國家的日交易規模。以土耳其為例，該國央行金儲規模在2011年第四季度内連續實現了21.7%、41.3%和16.3%的月度環比增長；泰國2011年8月、9月的相應數據則分別達9.3%和15.6%。世界黃金協會預計，2012年新興市場央行將購買近500噸黃金。
像2012年這樣大規模購買黃金的現象在2013年不會出現，因為全球經濟都在衰退，該買黃金的已經買了，無需再增加儲備。也就是說，從2013年美聯儲主席伯南克離任時開始，黃金走進下行通道的趨勢不可能逆轉。
本文摘自《黃金崩潰》
黃金真的是“避險之王”？為什麼歷史上出現那麼多黃金危機？近在眼前的，2013年4月的黃金斷崖式跌停，又如何解釋？
在現代貨幣體系中，黃金已經成為國際資本絞殺黃金多頭的工具。
對中國人來說，黃金已經不是黃金，只有透徹理解黃金本質，我們才能把握財富未來。