中國經濟模式功過

　　前一章的論述顯示，中國經濟現在碰到的麻煩與所謂的“中國模式”有密切關聯。實際上，關於“中國模式”的争議聲音在2007年首次大規模呈現。2008年世界經濟危機之後，美國、日本、歐洲相繼陷入困境，而中國意氣風發地實現了經濟的快速增長，依然保持著10%以上呼嘯行進速度。“中國模式”的聲調此後漸次高昂起來，論者雲集，或斥其代價高昂，或傲然自得。

　　 “中國模式”是與所謂的華盛頓共識相對比而提出來的。華盛頓共識最初由美國經濟學家約翰R26;威廉姆斯命名，隨後不斷得到擴展。按照美國學者丹尼R26;羅德裡克在其2009年著作《相同的經濟學，不同的政策處方》中的論述，最初的華盛頓共識包含財政紀律、公共支出改革、稅收改革、利率自由化、統一的競争性匯率、貿易自由化、開放直接投資、私有化、接觸監管、保護產權等10條。換言之，就是以西方成熟的自由市場經濟為範本，在發展中國家實施各項改革，以建設西方式的自由市場經濟體制為目標。

　　 在國際貨幣基金組織、世界銀行等機構的積極推銷下，這套經濟“藥方”曾被推薦給不同發展中國家，迄今仍舊是傳統意義上的經濟增長政策框架的核心内容。美國自由派經濟學家克魯格曼稱之為“經濟政策的維多利亞美德”，它在實踐中的效果毀譽參半，有時候它為自己掙得的聲譽甚至不及反對聲浪。

　　 明顯地，華盛頓共識以古典經濟學信仰為基礎：它相信，只要讓市場在更大的程度上承擔資源配置功能，只要約束政府不因災難性的政策而破壞宏觀經濟的穩定（例如巨額財政赤字、難以控制的通貨膨脹等），只要弄對價格參數（利率、匯率與商品價格），經濟自己會照顧好自己。

　　 但在實踐中，經濟學家們發現，一大批拉丁美洲國家堅定地按照華盛頓共識的要求重塑自身制度框架，經濟成績卻乏善可陳。墨西哥、巴西、阿根廷、哥倫比亞、玻利維亞以及秘魯等國在20世紀80年代之後大力改革，其改革也大體遵循華盛頓共識建議，但隨後的經濟增長道路卻崎岖不平。對此，經濟學家們有很多争議，但很可能，華盛頓共識的初始條款忽視了市場運行的制度基礎與歷史環境，所描述的僅是原則與目標，而並非改革路徑。

　　 華盛頓共識的各項提議可以視為一個發展中國家在取得發展業績之後將可能呈現的狀態，而不是現實可行的政策“藥方”。對比二戰後取得經濟快速成長國家的歷程，例如20世紀50年代的歐洲、日本，60年代的“亞洲四小龍”，80年代的中國和馬來西亞，90年代的印度、越南、毛裡求斯、博茲瓦納，它們走過的道路與拉丁美洲諸國大相徑庭，很可能，一口氣實現華盛頓共識政策清單並非成功捷徑，相反，各國在追求經濟發展過程中的政策與制度演進，才是真正秘訣所在。中國改革開放之後的道路，在一定程度上既是對華盛頓共識的實踐又是對它的“超越”。

　　

本文摘自《中國經濟下一步》

---

　　 中國經濟走到今天，其賴以增長的結構基礎正在崩塌，而累積的風險正在逐漸發揮力量。未來數年内，經濟運行方式以及增長速度都將發生大幅變化。表面繁榮背後的大陷阱，中國是否能避過？ 　　要回答這一問題，必須從三個方面解剖： 　　我們的經濟制度有什麼問題？ 　　我們的經濟政策犯下什麼錯誤？ 　　我們的外界環境出現了什麼變化？ 　　本書正是從這三個方面來展開論述。 　　《中國經濟下一步：繁榮還是陷阱——觀察中國經濟未來的15個維度》各章環環緊扣，邏輯嚴密，作者開發的定量反饋模型獨一無二，對中國經濟存在的問題進行了獨特的評判。 　　讀懂本書，你就讀懂了中國經濟！閱讀本書可以幫助非專業讀者對中國宏觀經濟面臨的所有問題有清晰的認識，助長讀者對經濟問題和現象的分析能力。