新自由主義的思想盛行

　　新自由主義反對凱恩斯需求管理理論，20世紀70年代的通貨膨脹使這一理論遭遇了嚴重危機，同時使新自由主義的思想盛行。如果可以證明凱恩斯需求管理理論並不會導致危機，是否目前在西方世界居於主導地位的就不是新自由主義而是別的什麼經濟思想了呢？答案是否定的。凱恩斯主義的危機使其遭遇全面崩潰而不是局部坍塌，其原因並不在於凱恩斯主義本身存在根本性錯誤，而是凱恩斯主義所代表的階層——西方工業社會的體力勞動者——的社會影響正在出現歷史性衰退。與此相反，從新自由主義思想中獲益良多的利益集團——巨型企業，尤其是金融業的巨型企業——的社會影響卻絲毫沒有受損。雖然正是銀行業的錯誤行為導致2008—2009年的金融危機，但這場危機卻使銀行業變得更加強大。因為新自由主義認為銀行業對新世紀美國經濟的發展至關重要，所以必須千方百計地保護銀行，使銀行不用為自己的愚蠢行為埋單。與此同時，大多數同樣深受危機影響的其他行業都沒有得到保護。公共服務業面臨的境況就更糟糕了，因為它被要求大幅度削減資源。部分銀行職員在危機時期仍然獲得豐厚的獎金，這成為事後引起重大爭議的一個話題。更可笑的是，持續向銀行業提供補貼被視為是可以使金融業恢復活力、使全國經濟得以复蘇的必要而合理的舉措，要知道這些補貼大部分來自納稅人為“救市計劃”做出的貢獻。金融業已經在危機中顯示出它對其他社會部門的依賴——至少在銀行業高度發達的英美國家是如此。這些政府在危機中保護銀行業而不保護其他行業，甚至還削減公共服務開支，使銀行業在經濟生活中的地位愈益強大。

　　 在我們分析這種狀況對新自由主義關於自由市場的主張的含義之前，我們首先要近距離地考察新自由主義的特徵及其思想來源。接下來在第2至第4章， 我們將考察有關“政府與市場”的爭論，以及這場爭論中企業力量的崛起和企業本質的變化。我們將在第5章回過頭來，較為詳細地考察凱恩斯主義到新自由主義的轉變及其廣泛影響，我們還將在該章結尾處說明2008年金融危機過後企業成為重要經濟組織的原因。第6章考察企業得以佔據舞台中心的社會政治環境，包括企業社會責任等概念。第7章讨論前面章節間或提到的一個主題：價值觀，特別是涉及公共和集體問題的價值觀，以及如何看待市場、政府以及企業之間的關係。我們將在最後一章，即第8章，就如何應對前面章節提到的種種問題給出答案。

本文摘自《新自由主義不死之謎》

---

　　經濟自由主義，主張私有財產權神聖不可侵犯，政府應該最低限度地干預經濟和減稅等，然而隨著資本主義經濟的發展，這種理念不斷受到挑戰，便形成了新的經濟思想：政府，更確切地說是法律，對保證市場力量的有效運行起著獨一無二的作用。然而，新自由主義始終堅信：在解決社會問題和實現人類目標時，市場優先於政府。2008年金融危機對這一思想再次提出了挑戰，人們在質疑新自由主義時，政府卻加大了對無良銀行的扶持力度，為什麼？如何在政府、企業和市場三者間尋求良性的關係，作者建議引進第四種力量——公民社會。本書面對非專業讀者，解答那些困擾我們的問題：為什麼金融危機期間銀行要跑去找政府索求巨額的資金？為什麼政府要接受它們的要求？我們怎樣才能擺脫這顯見的不公平？