鄒恒甫爆料北大淫棍門的“桃”色效應

　　本專題節選自《贏未來》雜志的獨立文章《北大表情之鄒恒甫：一個人與制度的戰鬥》，作者滕廣斌、謝靜怡。

　　2012年8月21日9時19分，前北京大學經濟學教授鄒恒甫在其實名認證的微博帳戶爆料，“北大院長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外”。網友的積極參與讓“北大院長奸淫服務員”的話題迅速成為讨論熱點，當天下午3點，該微博已被轉發35000餘次，評論超過7000條。

　　當晚約22點，北大黨委宣傳部部長、新聞發言人蔣朗朗接受媒體採訪稱“北京大學絕無此事，鄒恒甫說話極端不負責任，讓人匪夷所思”，並表示北大將保留追究鄒恒甫诋毀或诽谤的權利。北大一味否定的姿態，事後被證明是失敗的公關回應。鄒恒甫的反攻則順理成章，“蔣朗朗，你發問卷給北大的每一位教師了嗎？你看完了嗎？你在三個小時之後就一口否定，哪兒來的底氣？”並稱蔣朗朗沒有調查就急於否認，是對北大的不負責任。

　　請註意鄒恒甫的用詞“三個小時之後”，顯然這是不正確的。這個細節也能看得出鄒的說話風格“誇大”。但圍觀的網友可不在意這些，媒體嗅到其中的“傳播價值”，紛紛挖出北大過往出現過的負面事件，北大“清譽”不保。

　　23日北大新聞中心發出聲明，“成立專門工作小組，負責處理此事”，“對有關人員嚴肅處理，絕不姑息，以嚴肅法紀，匡正校風”。從“否認”到“調查”的措辞變化，讓人們發揮合理想象，莫非真有此事？

　　但事件發展卻偏離預設的軌道，生生演變成“羅生門”。27日北大舉行通氣會，稱“調查組一直以多種方式努力與鄒恒甫取得聯繫，但都沒有成功”，並單獨約談夢桃源68名員工，沒有任何人反映自己或者聽說有同事曾遭受到“鄒恒甫微博”反映的情況。鄒恒甫隨後接受媒體採訪，稱北大無心聯繫他。29日上午，鄒恒甫主動與北大紀委通了電話，但北大在30日發佈的第二次聲明稱，鄒恒甫“沒有舉出任何有助於專門調查組進一步開展工作的具體證據”。31日北大又發出第三次聲明，宣佈正式起訴鄒恒甫，“如無特殊情況，不再對此事件做出進一步回應。”

　　9月7日下午，海澱法院在其官方網站發佈訊息稱，北京大學訴鄒恒甫名譽權糾紛一案“經我院審查，符合起訴條件，於2012年9月7日立案”。法院方面拒絕透露起訴書的具體內容。

　　針對“侵犯北京大學名譽權”立案的訊息，9月8日淩晨，鄒恒甫在網上回應稱“為揭露和盡量消滅教育界的腐敗和淫亂，作為中國經濟學教育和研究第一人應該上法庭”。

　　北大和鄒恒甫都以“受害者”形象出現，前者帶著哀怨地希望“還北大一個清白”，而鄒恒甫更公開了給中紀委、中組部和教育部的短信：“我上週同《新京報》的長篇對話也被完全删改。而北大組織的所有媒體對我都是搞輿論（迫害），大加讨伐。”並暗示審判會對他不利，“北大法律界力量強大，以我一人之力，最終結果如何，疑團甚多。”

　　北大的不作回應，客觀上降低了網民對這一事件的關註度。但鄒恒甫的目的無疑達到了，他稱該事件是他的“說話策略”，“過去我經常向北大領導反映情況，但是沒有人理我，這一次引起公衆關註，他們就手忙腳亂了。”很多網友通過點擊這個“桃”色話題，便順藤摸瓜地了解到鄒恒甫過往向北大領導反映的情況。

　　有些經濟學家既當婊子還立牌坊這是2012年6月6日《廣州日報》對鄒恒甫的採訪報道。

　　“祝賀鄒恒甫於2012年5月排在Ideas　&　RePEc第146名，全世界華人第一！”6月5日淩晨，中央財經大學中國高等研究院院長鄒恒甫在個人博客上用大字號公佈了這一最新訊息。作為新中國第一個美國哈佛大學經濟學博士、長江學者、中組部“千人計劃”入選者，鄒恒甫是個不折不扣的“狂人”，少年得志的他時常鄭重其事地自稱“中國經濟學第一人”。

　　82歲的吳敬琏比他晚一年去美國，他就說吳敬琏是他的“小師弟”；他本人為世界銀行服務了24年，他就拿60歲的世界銀行首席經濟學家林毅夫開涮，說“他是我的晚輩”。他不愛上媒體，最看不慣江湖上那些“走穴撈錢”的所謂“經濟學家”，指責他們不學無術、誤國誤民。

　　“嬉笑怒罵”，鄒恒甫用這種獨特的話語方式得罪了一大批人，也引導我們從另外一個角度去觀察這個風光、複雜的圈子。“我的話很難聽，你自己看著辦。”在採訪之前，他用湖南口音給我們打了支“預防針”。

本文摘自《最後的狂人》

---

　　2012年6月，全球經濟學家排名前100名中僅鄒恒甫一名華人，“中國經濟學第一人”的名號再次坐實。然而，讓鄒恒甫名滿天下的，不是他在經濟學領域的成就，而是他以一己之力挑戰北大，挑戰學術界，挑戰一切社會醜惡現象的“壯舉”。這，是鄒恒甫的悲哀，但卻是這個時代大行其道的悖論。