解放戰爭解放了什麼？（1）

　　建國以來中國東部、南部海洋區域的基本戰略態勢，歸結起來是由朝鮮戰爭和越南戰爭兩場戰爭外加國民黨逃台所決定的。

　　歷史往往都是這個樣子--說“唐宗宋祖”需要從“秦皇漢武”開始說才能說清楚，說“秦皇漢武”就要從春秋戰國說起，再往前追溯一下，從夏商時代乃至“三皇五帝”開始說會說得更透彻。今天也是如此，要搞清楚現在世界上的大部分事件，從二戰前後開始說起，是完全有必要的。

　　包括南海在內，如今中國週邊各類紛繁複雜的事情其實都是基於同一個基本盤，這個基本盤就是東亞地區的基本戰略格局。和早已支離破碎的東歐不一樣，東亞地區的基本格局自20世紀50年代初開始，基本沒有過大的改變。簡單地說，現今南海局勢的發端是當初美國在東南亞佈局，但最終佈局失敗，而美國在東南亞的佈局又始於東亞的三角形戰略格局，再往前推導，這一格局的形成則始於朝鮮戰爭。

　　建國以來中國東部、南部海洋區域的基本戰略態勢，歸結起來是由朝鮮戰爭和越南戰爭兩場戰爭外加國民黨逃台所決定的。要搞清楚中國週邊種種“問題”的來龍去脈，通常需要從二戰結束前夕開始成型的雅爾塔體系說起。

　　在二戰中簽署的、對近現代歷史影響最為深遠的國際協定有兩個：一個是貨幣領域的《佈雷頓森林協定》，一個是地緣領域的《雅爾塔協定》。簡單地說，當時《雅爾塔協定》出爐的背景是：上一任資本主義的龍頭老大兼世界霸主英國，連續和新興的歐洲工業國家打了兩次擂台，也就是兩次世界大戰，之後老幫主實在撑不住了，它在世界範圍內的殖民地體系隨即開始崩潰，而英國霸權的繼承者是誰呢？是美國與蘇聯兩個國家。二戰結束後英國人能做的就是盡可能多地給自己保留一些家業，而美蘇兩國則在忙著接盤--接手英國等歐洲老牌帝國主義國家在世界範圍內的勢力範圍。

　　這樣一來，美蘇之間就出現了一系列利益劃分的問題。說到底，美蘇在雅爾塔簽署協議的時候，從未將當時的中國作為一個獨立的國家去考慮，當時的中國只是美國和蘇聯眼中衆多標的物中的一個而已，雖然得了一個聯合國安理會常任理事國的席位，但以當時的情形，這個常任理事國很難說是名副其實的--首先，當時國民黨蔣介石政府與蘇聯簽署了一份《中蘇友好同盟條約》，變相地承認了外蒙古獨立。按照這個條約，長春鐵路、大連港以及整個旅順市的實際控制權也都給了蘇聯。當時，新疆地區也被蘇聯滲透得很嚴重，烏魯木齊學校的教科書都是來自蘇聯的。

　　再看看當時中國大陸其他地方：一直以來，國民政府從未在西藏駐紮過一兵一卒，中國對西藏的主權僅僅成了一個法理上的概念。抗戰結束之後，西藏已經被英國和美國滲透得非常厲害。簽署《中蘇友好同盟條約》後，國民政府的實際控制範圍又縮小了一塊，並且剩下的部分還被繼續瓜分著。

　　蔣介石借助政治聯姻得到了上海資本的支援，抗戰結束之後，其聲望一度達到頂峰，但他依然不具備控制各方諸侯的能力，因其嫡系核心力量是在江浙一帶，而如兩廣地區的李宗仁、白崇禧，華北地區的傅作義、閻錫山等，都是“聽宣不聽調”，他們的地盤俨然就是一個個國中之國。也就是說，當時中國名義上是統一的，而事實上是處於四分五裂的狀態。

本文摘自《看懂世界格局的第一本書之藍色戰略》

---

　　 本書第一部分結合《聯合國海洋法公約》，講述近期海洋熱點中越南、菲律賓颠三倒四的行為後隐藏的政治危機。第二部分從東海、南海現狀及其形成的歷史原因說起，逐節講述朝鮮戰爭如何決定了現在的東海態勢，如何解決現存問題。第三部分講述越南戰爭及其結果如何決定了現在的南海態勢，我們與新加坡、馬來西亞等東南亞鄰居的島礁紛爭的歷史成因、現狀以及存在問題的解決辦法。第四部分講述在東海問題上我們與日本合則兩利的博弈關係：建立東北亞的經濟貿易圈的重要意義，“3-11”地震對日本的重創及我國東亞領導地位的確立，美國成為釣魚島問題幕後推手的歷史背景及對現在東海局勢的影響……最後一部分以策論方式講解中國實現海權大國的戰略。還原歷史真相，捍衛海洋權益！走向大洋，以謀萬世！