＂宏觀＂視角看制度（3）
先進先出法、後進先出法和加權平均法
有人問我如何理解先進先出法、後進先出法和加權平均法，我說，你吃飯時，有剩飯和新煮的飯，你先吃剩飯就是先進先出法，你先吃新煮的飯就是後進先出法，吃不飽時，你再吃點剩飯。你將它們合在一起混著吃，就是加權平均法。
歷史成本原則
歷史成本原則，資產必須按照取得成本計價，但企業可以通過實物投資的方式實現資產的增值，有很多方法可以繞過歷史成本原則。比如，某上市公司擁有一間原價為500萬元的舊倉庫，扣除折扣後，淨值為300萬元，舊倉庫的市場價為3000萬元，該公司經營不善，有可能被ST。這時，公司CFO出手了，將舊倉庫3000萬元賣了，同時以3000萬元購入一間類似的倉庫，公司立即避免了被ST的命運。
公允價值計量
採用公允價值計量，"公允價值收益"就可以魚目混珠，進入利潤表，假裝"賺錢"，其淨利潤含量100%而現金含量則為0。
可以說，所有涉及"公允價值"的會計準則條款纯屬無聊的"自娛自樂"，在賣掉變現前，無論怎麼折騰都是浮雲。
公允價值變動損益的企業所得稅稅前抵扣政策企業以公允價值計量的金融資產、金融負債以及投資性房地產等，持有期間公允價值的變動不記入應納稅所得額；在實際處置或結算時，處置取得的價款扣除其歷史成本後的差額應記入處置或結算期間的應納稅所得額。
實質重於形式原則
"實質重於形式原則"很有意思。當企業要"形式重於實質"時，它就拿制度來辯解，如為了規避關聯方交易的規定，有些上市公司把自己的銷售公司非關聯化；而當企業形式不符合規定時，如並購日的確定，它就以實質來唬人：我的收購是不可逆轉的，控制權已經轉到我頭上，錢沒付、手續沒辦只是形式。
"實質重於形式原則"很有意思。當企業要"形式重於實質"時，它就拿制度來辯解，如為了規避關聯方交易的規定，有些上市公司把自己的銷售公司非關聯化；而當企業形式不符合規定時，如並購日的確定，它就以實質來唬人：我的收購是不可逆轉的，控制權已經轉到我頭上，錢沒付、手續沒辦只是形式。
我們做財務的，總是在說實質重於形式。如果做審計，也這麼說，就大錯特錯了。做審計，往往是形式重於實質，它裝模裝樣搞了那麼多的審計程序，真正的原因是盡量規避審計風險。這些不斷重複的抽憑和記錄過程將審計工作搞得黯然無味，福爾摩斯只是一個傳說，誰能說出一個財務造假是由審計人員發現的？
會計實用，卻又難學；會計工作穩定、越老越吃香，可會計有忙不完的事兒、加不完的班；CFO與CPA人人羨煞，可財務造假頻現、稅務稽查頻出，一著不慎，可是滿盤皆輸……會計，想說愛你不容易！其實會計很簡單。先從“宏觀”視角看會計制度，再從“微觀”視線明會計對象，再從“實務”檢驗會計真理，輕鬆網路會計基础知識。
會計是個江湖，一入會計苦無涯。審計師有黑白道，會計界不乏“帶頭大哥”，最恨的是龜毛會計還特愛考據，財務造假人人喊打……可再論息息相關各種稅，小談小議房地產，談民生國是，哪能離開會計？人人都要抱本會計經。學會計、說會計，都不如玩會計。一個?玩”字，帶出會計江湖的至高境界，也帶給你最極致的會計人生體驗。
有人問我如何理解先進先出法、後進先出法和加權平均法，我說，你吃飯時，有剩飯和新煮的飯，你先吃剩飯就是先進先出法，你先吃新煮的飯就是後進先出法，吃不飽時，你再吃點剩飯。你將它們合在一起混著吃，就是加權平均法。
歷史成本原則
歷史成本原則，資產必須按照取得成本計價，但企業可以通過實物投資的方式實現資產的增值，有很多方法可以繞過歷史成本原則。比如，某上市公司擁有一間原價為500萬元的舊倉庫，扣除折扣後，淨值為300萬元，舊倉庫的市場價為3000萬元，該公司經營不善，有可能被ST。這時，公司CFO出手了，將舊倉庫3000萬元賣了，同時以3000萬元購入一間類似的倉庫，公司立即避免了被ST的命運。
公允價值計量
採用公允價值計量，"公允價值收益"就可以魚目混珠，進入利潤表，假裝"賺錢"，其淨利潤含量100%而現金含量則為0。
可以說，所有涉及"公允價值"的會計準則條款纯屬無聊的"自娛自樂"，在賣掉變現前，無論怎麼折騰都是浮雲。
公允價值變動損益的企業所得稅稅前抵扣政策企業以公允價值計量的金融資產、金融負債以及投資性房地產等，持有期間公允價值的變動不記入應納稅所得額；在實際處置或結算時，處置取得的價款扣除其歷史成本後的差額應記入處置或結算期間的應納稅所得額。
實質重於形式原則
"實質重於形式原則"很有意思。當企業要"形式重於實質"時，它就拿制度來辯解，如為了規避關聯方交易的規定，有些上市公司把自己的銷售公司非關聯化；而當企業形式不符合規定時，如並購日的確定，它就以實質來唬人：我的收購是不可逆轉的，控制權已經轉到我頭上，錢沒付、手續沒辦只是形式。
"實質重於形式原則"很有意思。當企業要"形式重於實質"時，它就拿制度來辯解，如為了規避關聯方交易的規定，有些上市公司把自己的銷售公司非關聯化；而當企業形式不符合規定時，如並購日的確定，它就以實質來唬人：我的收購是不可逆轉的，控制權已經轉到我頭上，錢沒付、手續沒辦只是形式。
我們做財務的，總是在說實質重於形式。如果做審計，也這麼說，就大錯特錯了。做審計，往往是形式重於實質，它裝模裝樣搞了那麼多的審計程序，真正的原因是盡量規避審計風險。這些不斷重複的抽憑和記錄過程將審計工作搞得黯然無味，福爾摩斯只是一個傳說，誰能說出一個財務造假是由審計人員發現的？
本文摘自《玩的就是會計》
會計實用，卻又難學；會計工作穩定、越老越吃香，可會計有忙不完的事兒、加不完的班；CFO與CPA人人羨煞，可財務造假頻現、稅務稽查頻出，一著不慎，可是滿盤皆輸……會計，想說愛你不容易！其實會計很簡單。先從“宏觀”視角看會計制度，再從“微觀”視線明會計對象，再從“實務”檢驗會計真理，輕鬆網路會計基础知識。會計是個江湖，一入會計苦無涯。審計師有黑白道，會計界不乏“帶頭大哥”，最恨的是龜毛會計還特愛考據，財務造假人人喊打……可再論息息相關各種稅，小談小議房地產，談民生國是，哪能離開會計？人人都要抱本會計經。學會計、說會計，都不如玩會計。一個?玩”字，帶出會計江湖的至高境界，也帶給你最極致的會計人生體驗。