政府救市是在助長泡沫（1）

　　對於美國和大多數發達國家的消費者來說，從消費型經濟轉而成為儲蓄型經濟還是很合理的（特別是在嬰兒潮一代逐漸老齡化的情況下）。但各國政府，特別是美國政府並不願看到這一轉變發生。為什麼？因為這樣的轉變對國家整體而言意味著短期的經濟陣痛-美國1930~1933年的經歷就是最好例證！經濟縮減或減少待償還信貸會導致生活水平下滑，甚至暫時下降。表現在很多方面，如高失業率、銀行倒閉、商業活動減少，以及資產價格下跌，都會對家庭淨值產生負面影響。雖然大家都支援更高的金融責任，但支援更多來自理論上，而非實際行動中。當不良副作用逐漸顯效，要求政府出面解決問題的呼聲勢必高漲。失業率走高的時候，人們也總是質問政府該如何解決。

　　也許你覺得用更多貸款、更高消費去解決借貸過多、消費過多引發的問題，這樣的提法令人費解，但這恰恰是政府正在採取的措施，同時外加其他各種金融工具。多年以來，政府可以並且一直使用多種方法直接干預經濟，但最有用的工具仍然是利率、稅收以及消費計劃。很多人由於失業或房價下跌，或二者兼而有之，感到生活窘迫。為了緩解此種痛苦，政府使出渾身解數提高經濟活動水平，增加就業機會，提高房價。我們稍後會明確解釋這些政府行為最終都會失效。沒有任何一個政府能夠阻止大泡沫萎縮，或說服老齡化人口不為自己的老年生活存錢，但政府確實可以減慢這一進程、暫緩痛苦-但是，代價會很惨痛，日本20多年前的經濟困境就是明證。

　　政府在為刺激放貸與消費而採取的自身借貸與自身活動中，背負了更多債務。簡而言之，美國政府希望我們在引發困境的錯誤道路上越走越遠。但這並不表明，政府對現實情況全然不知。我們一直被告知要為經濟迅速复蘇而努力，然後再去考慮財政責任。但如果重複日本過去20年的遭遇，經濟始終不能复蘇又該如何？

　　政府希望你我作為消費者和商業機構會突然信心倍增，加大開支，拓展業務。但這種希望的假設前提是，我們目前缺乏信心而減少消費。可事實並非如此。我們壓縮開支的真正原因是，孩子們已經離家獨立，我們現在更感興趣的是如何為即將到來的退休生活作好經濟上的準備。孩子離家的步伐會從2012年開始加快，人口下滑趨勢會隨之越發明顯，政府相應的努力也會越發艱苦。商業領域已經意識到消費結構的改變，於是降低產量，適應新的需求水平。救市計劃於2008年5月開始之後，已經變化了多種面目。但沒有一項救市計劃產生了持續性效果。雖然有些計劃可以說是立竿見影（比如汽車折價退款系統，或稱"舊車換現金"，還比如首次購房貸款政策），但沒有一個能夠真正得償所願，沒有一個計劃的效果能夠持久。

　　2009年春天更大的救市計劃出台，8000億美元被投放到美國及世界各個角落。很不幸，大部分資金都用於城市和各州起初就管理混亂的實體當中。各市、州不僅面臨著年度預算赤字，還要向養老金及退休人員醫療保險等法定專案中投入資金。地方政府根本沒有這麼多錢完全履行此類法律責任。很多州每年都是靠借貸度日，才能維持收支平衡。向本已赤字嚴重的實體註資，實屬於事無補，不過是得過且過。

本文摘自《經濟嚴冬就在眼前》

---

　　 進入2012年，80年一遇的經濟嚴冬週期正在到來，發達國家和中國人口持續老齡化，信貸與房產泡沫不斷萎縮，銀行系統危機回潮，近百年來的首個通貨緊縮時代即將開啟！
　　這是一場完全不同的危機。
　　此次危機與20世紀70年代的通貨膨脹危機大相徑庭，我們必須採取完全不同的個人、投資與商業策略予以應對。未來幾年內，最大的意外是被人們一路看跌的美元將成為避風港並重展雄風，而金銀泡沫則會與股票泡沫一起煙消雲散。房產業將突破人們的預測底線，瘋狂下跌。