人口趨勢決定經濟的未來

　　2001年9月11日週二清早，我（羅德尼-約翰遜）正在得克薩斯州達拉斯的辦公室里上班。早上8點剛過，一個債券銷售界的朋友打電話問我，看沒看到一架飛機撞上了世貿中心雙子大樓中的一座。我趕緊打開電視，然後跟這個朋友邊看邊聊，都覺得那樣一架飛機別說是撞向世貿中心，就連出現在曼哈頓附近都是匪夷所思。我們一直在喋喋不休地研究那架飛機的機型。這時，新聞直升機開始不間斷地發來現場影片，看上去天都塌下來了。

　　過了不到一小時，第二架飛機撞向了世貿中心。另有一架沖進了五角大樓。傳言說還有第四架飛機在東岸某地出了故障，之後在賓夕法尼亞迫降。美國總統也在乘飛機出行。我妻子接到電話，通知孩子們會立刻放學回家。我馬上離開了丹特公司的辦公室。上午11點半，我已經回到家中。

　　電話鈴響起，話筒中的聲音非常熟悉："羅德尼，我是戴維舅舅。我的飛機臨時迫降在達拉斯沃思堡國際機場了。我現在沒處可去。快點兒來接我一下。"我已經兩年沒和戴維舅舅聯繫了。我孩子太小，忙得不可開交；而戴維舅舅又住在很遠的亞拉巴馬州。戴維舅舅本來要飛去科羅拉多，但世貿中心遭到襲擊後，所有飛機必須在最近的一個機場降落。軍用噴氣機負責引導客機降落，並在各機場上空巡邏。乘客在飛機降落一個多小時後方被允許下機。每個人的手機都響個不停，大家很快就知道了當天發生的災難性事件。

　　候機大廳的廣播不停地播報機場即將全部關閉的訊息。所有人都必須立即離開機場大樓。由於一下子湧入了幾千名乘客，機場週圍的汽車早就被租賃一空，所有酒店也都客滿。簡直亂成一團。我和舅舅作出了最有邏輯性的選擇-去吃午飯。我們開車去格林維爾街的Chilis餐廳（一家美式連鎖餐廳），到了才發現那兒已經人滿為患。很明顯，我們不是唯一選擇先去吃飯的人。當天晚上，舅舅就從我家開車回亞拉巴馬了。

　　"9-11"恐怖襲擊事件之後的那段時間，絕對是一片混亂。會不會還有襲擊？誰發動了這次襲擊？美國經濟前景如何？出於恐懼心理，人們是否還敢前往公共場所？雖然市場已經關閉，我們丹特公司的電話鈴聲還是此起彼伏、響成一片。我們10年來一直根據消費者支出，預測美國經濟會按部就班地增長發展，大約到2007~2011年停止。可鑒於"9-11"恐怖襲擊事件及其對人們的影響（待在家裡不出門、避免去商場等公共場所），我們是否應該調整預測意見？我們決定說出真相："我們會繼續等待、觀望個人消費者將作何反應。"即使在2001年以前，就經常有人問我們，有什麼因素會導致我們關於消費市場繁榮的預測偏離原有軌道？我們通常的答案是，在美國本土發生戰爭。而上一次美國本土發生戰爭是在19世紀中葉。但是，我們能預料的最壞情況已在眼前-恐怖分子把戰火燒到了美國。

　　接下來的情形讓我們始料未及：美國人仍在購物。事實上，美國汽車銷售業在2001年10月創下了新高。美國消費者很快重新找到了經濟立足點。我們剛剛從網路泡沫後的經濟衰退中起身（雖然只是有記錄以來最輕微的一次衰退），又經歷了一場恐怖襲擊，而且美國很快就要卷入兩場戰爭。但經濟在自我修補中，像我們曾經預測的一樣不斷持續發展。我們當然沒有預測到"9-11"恐怖襲擊事件，但看到了無比強大的力量-個人消費支出。

　　消費者為什麼會在"9-11"恐怖襲擊事件之後立刻重新投身消費大潮？毫無疑問，全國上下沉浸在悲傷之中，恐怖襲擊對普通消費者也產生了很大的負面影響，但消費仍然持續上漲；這就說明心理情緒並不是經濟的驅動力量，而現在經濟學家們還在堅持消費者信心是消費支出的驅動力！當時，大家都清楚一個嚴峻的現實：很快我們就要派軍參戰，年輕人必有死傷。恐怖分子決意摧毀美國，或者至少破壞我們的生活方式，以極端的形式證明他們能夠引起恐慌與混亂。但是我們不僅繼續消費，而且達到消費新高，支出增加，經濟增長，債務也在增加。這怎麼可能？為什麼受到驚吓的人們會加大支出和借債？答案就是，消費者不僅只是潛在或現實經濟活動的單位個體，他們也是人類個體-他們的需求與消費會隨年齡增長而改變，且這種改變有迹可尋。

本文摘自《經濟嚴冬就在眼前》

---

　　 進入2012年，80年一遇的經濟嚴冬週期正在到來，發達國家和中國人口持續老齡化，信貸與房產泡沫不斷萎縮，銀行系統危機回潮，近百年來的首個通貨緊縮時代即將開啟！
　　這是一場完全不同的危機。
　　此次危機與20世紀70年代的通貨膨脹危機大相徑庭，我們必須採取完全不同的個人、投資與商業策略予以應對。未來幾年內，最大的意外是被人們一路看跌的美元將成為避風港並重展雄風，而金銀泡沫則會與股票泡沫一起煙消雲散。房產業將突破人們的預測底線，瘋狂下跌。