選舉週期-過熱週期-商品市場週期

　　如果全球商品週期與中國的地方領導選舉週期合拍的時候，將會發生什麼情境？2004~2007年是最好的樣本。

　　中國的經濟改革30多年,對於全國性經濟過熱,仍然沒有找到比較明確的解決辦法。中央與地方的經濟博弈中,解決問題的最終手法不是獨立的貨幣政策,而是硬著陸式的行政手法，而這一手法的經濟成本是最高的，也是最見效的。

　　前文講到的內蒙古檢讨事件是一種解決之道,但非恒久解決之道,也非合法化解決之道。

　　過去30多年，中央政府從一個集權的經濟管理模式,開始向一個威權的管理模式轉變。一個全國統一的大市場是超越行政區劃及地方諸侯經濟的；但是,一個全國不統一的行政考量體制及地方官員與經濟精英群體權力尋租的沖動,完全肢解了前述的統一經濟治理模式。

　　尤其在中國已經參與了全球化競爭的現狀下,為什麼廣東可以搞特殊,北方諸省就不可以搞特殊；為什麼上海可以那樣做,內地省份就不可以那樣做?但內蒙古檢讨事件是一種政治警告,不用說,各省就會立即自己主動踩下刹車。

　　其實，整個北方與西部都是中國最官本位的地區，雖然他們有沖動性投資的天真和渴望自己被網開一面的幻想，但做檢讨式的政治解決手法是一根紅線，一旦踩到，將會出現本能式的退縮和不計成本的自我否定。這一點，他們與以上海為代表的華東經濟圈不一樣，沒有讨價還價的餘地和勇氣。

　　北方能源省份經濟過熱還有一個特別現象，它與壟斷央企的利益糾纏在一起。

　　僅2006年初不完全的統計表明，僅內蒙古一省的火力發電裝機容量就超了2 000多萬千瓦，而2010年時三峽水電的裝機容量也不過1 400萬千瓦。內蒙古地方政府與央企電力機構的利益糾纏在一起時想聯手逼宮，但遇到行政命令，則造成的是雙重打擊。

　　學者們已經註意到了另一種中國經濟週期即選舉週期。與中國政治選舉週期並行的投資沖動週期，每隔四五年一次，在不同的地方領導人的“政治自我實現”中，都會重複同樣的“先建設，後廢止”的案例。隨著中央集權向中央威權的演變，地方經濟自我化的風潮不斷吞吃來自上層的威嚴，並以“跑部進京”的方式最終達到地方利益的最大化。過去幾十年來，對於地方政治領導人的產生來說，本地利益最大化成為一種樸素而固執的政治訴求與特質。

　　而選舉週期如果與全球商品週期無意間合拍的話，就會產生意想不到的槓桿效果。高漲的能源價格會助漲北方省份與中央博弈的底氣。

本文摘自《狂飆年代的碎片》

---

　　 作者敏銳地捕捉到了2005-2007年，從郎顧公案引發的對於國企改革的讨論，在中國經濟思想的意識形態領域所引起的一次巨大變革，這一寬容的改革爭論在黨的17大報告中結尾，中國將繼續改革，但以統籌社會發展、開始戰略轉型的新思想提出卻始於這一改革讨論的結果。改革爭論後，國進民退與中國的經濟30年轉型是這十年破題的，但在未來10-20年將成為新願景的開始。全書共23章，主要包括：亞洲金融危機的中國改革、電信業樣本、911的戰略時機、全球工廠、中產階級的上升與不安、印度越南的追兵急、人民幣大課題、郎顧公案、改革爭論、全球化鏡像下的資本市場、樓市泡沫、中美新較量、放大的石油與海權、全球金融危機觀察等章節。
　　本書始終把中國的黃金十年放在一個全球化的語境下來關照，用理性的分析來步步解析這樣一個偉大的樣本，減少事實材料的叙述。