“郎顧公案”(2)

2013-10-23 12:22:35

  當時有兩個名詞概括了那次事件,一個是《經濟觀察報》提出的“郎顧之爭”,一個是《北京晨報》提出的“郎顧公案”。從歷史的視角看,一段公案的表述更有研究價值。

  大風起於青萍之末。格林柯爾與科龍公司的國資糾紛只是一個普通司法案例,但在“郎顧公案”點燃後則變成了一場思想紛爭。“郎顧公案”起於2004年夏天,並在當年秋天收官;它的餘波共振在2005年,並通過思想的螺旋式對撞導致了2005年冬天開始的改革爭論。

  2004年夏天,如果不是顧雏軍放出狠話威脅郎鹹平的人身安全,事後的歷史可能完全改寫。顧雏軍是按中國大陸的遊戲規則來思考的:一個有背景的商人可以用錢來按自己的意志行事,對於一名學者的輕視則是再平常不過的一件事情。這就像馮侖在評價黃光裕案時說的:黃光裕只是用錢來思考,才有了後來的結局。但郎鹹平不是一名大陸的學者,他用臺灣的思考方式迅速公開了這一事實並在極短的時間內讓所有的媒體為他的安全站崗。

  那年夏天,北京格外炎熱。8月10日,郎鹹平以《格林柯爾:在國退民進的盛宴中狂歡》為題發表演講。這種點名批評一家問題公司的學者,除了劉姝威(她曾發表過對於藍田公司財務鏈危險的預警報告)之外就是郎鹹平了。

  中國的企業家以同樣的方式威脅了這兩名學者:劉姝威是接到藍田公司的威脅電話後向北京警方報案;郎鹹平則用媒體為他的安全建立了一道保護網。他專門為此事在北京召開了一次新聞發佈會,會後,主要媒體的第一新聞報道點基本是顧雏軍對於郎鹹平人身安全的威脅。

  隨後幾天內,郎鹹平把鬥爭的矛頭從人身安全轉向了一個經濟學家與一個國資偷盜者的孤立無援的鬥爭。隨後《北京晨報》發表了《為何經濟學界集體失語?》這篇評論,這一標題正好取自郎鹹平的原話:“到現在我惟一遺憾的是,整個經濟學界還沒有一個人站出來公開支援我,我不希望自己孤軍奮戰。”

  這是郎鹹平獲得學術主動權與輿論主動權的開始。

  隨後,吳敬琏等學者紛紛對他的人身安全受到威脅表達了同情與關註之情,但大家對於郎鹹平的觀點卻並沒有給以支援。一些學者私下說,郎鹹平是有名的郎大炮,說話誇張,喜歡煽風點火,不想落入它的圈套。

  稍後的事態發展則遠超出事件本身,“格林柯爾案”開始向“國有企業產權改革合法性”這一主題轉變,論戰升級了。其實,自90年代以來,國內經濟學界就對國企產權改革有不同的認識,在當時的改革大環境下,學術上的反對聲音相對比較小。但在2004年的“郎顧公案”之語境下,郎顧二人之爭迅速上升為國有企業產權改革派與反對派之爭。

  北大、清華、社科院為代表的大批經濟學者紛紛加入了這一論戰。

  這個時候,論戰的烈度開始引起學者們的普遍關註。兩個陣營的交戰還沒有結束,就已經從學界的國有企業產權改革之爭上升為“北京共識”與“華盛頓共識”之爭上了。產權改革派被劃入了“華盛頓共識”陣營,反產權改革派劃入“北京共識”派。後期的這一爭論雖然有一點虛空,但它的最終殺傷力比產權改革的讨論要大。從一定意義上說,這一爭論在當時已經帶上了火藥味,並將中國經濟學界分裂為兩個陣營。

  2004年冬天,風向已經漸漸轉向灰暗的基調,國資委對於國企MBO暫時叫停就是一個證據。那時,“郎顧公案”當事雙方——香港中文大學教授郎鹹平和格林柯爾總裁顧雏軍已逐漸淡出,而以他們的爭論為起點的一場國企產權改革大讨論卻剛被點燃,並在幾年後演變成為關於是否繼續改革的一場論戰。

  在郎鹹平點出的名單中,國企產權改革突然驚吓了一批在改革開放中成長起來的中國企業家明星,他們包括海爾的張瑞敏、TCL的李東生等,聯想的柳傳志最後也主動加入了意見表達的行列。

  國企產權改革是一個龐大的話題,三言兩語是講不清的,其發展路徑可簡單概括為:在2004年前推進改革的時候,國企產權改革從一個意識形態問題變成了一個技術性問題;在2004年後反思改革的時候,又從一個技術問題重新變回為一個意識形態問題。

  這正是前文講到的,郎鹹平對於TCL案例的攻擊與週其仁的防禦。TCL從國有企業變成民企,在週其仁看來是一個漂亮的經典合約,正是廣東惠州政府對TCL管理層給以的股權支援,使TCL從一個小公司變成中國家電巨人。在郎鹹平看來,問題的焦點在於:為什麼一開始就要把國有資產變成私人的股權?聯想其實也是這樣一家公司,中國社科院實事求是的產權創新態度,確實給柳傳志和他的團隊一個歷史性機會,聯想因此而成為一家全球性IT生產巨頭。

  “郎顧公案”爭論到2006年初時,陣營分立已經比較嚴重了。學術界的讨論完全延伸到了實業界與社會中。典型的案例是原中國人民大學校長紀寶成與柳傳志的觀點隔空叫陣。

本文摘自《狂飆年代的碎片》


   作者敏銳地捕捉到了2005-2007年,從郎顧公案引發的對於國企改革的讨論,在中國經濟思想的意識形態領域所引起的一次巨大變革,這一寬容的改革爭論在黨的17大報告中結尾,中國將繼續改革,但以統籌社會發展、開始戰略轉型的新思想提出卻始於這一改革讨論的結果。改革爭論後,國進民退與中國的經濟30年轉型是這十年破題的,但在未來10-20年將成為新願景的開始。全書共23章,主要包括:亞洲金融危機的中國改革、電信業樣本、911的戰略時機、全球工廠、中產階級的上升與不安、印度越南的追兵急、人民幣大課題、郎顧公案、改革爭論、全球化鏡像下的資本市場、樓市泡沫、中美新較量、放大的石油與海權、全球金融危機觀察等章節。
  本書始終把中國的黃金十年放在一個全球化的語境下來關照,用理性的分析來步步解析這樣一個偉大的樣本,減少事實材料的叙述。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。