美聯儲對泡沫的處理辦法-- 格林斯潘對策

　　美聯儲不願意加強市場監管，這是美國金融業治理框架的另一個主要缺陷。美聯儲前主席格林斯潘在2004年發表了有關貨幣政策的風險和不確定性的演講，在演講中，他是這樣評論互聯網泡沫的："我們並不打算通過後果難料的激烈干預設法控制一個假想的泡沫，相反，正如我們在1999年中期國會聽證會上所述，我們關註的重點是通過政策措施在泡沫發生後減輕其破壞性，並希望平穩地過渡到下一輪經濟擴張。"格林斯潘所倡導的貨幣政策思路是，在非理性預期盛行的時候干預潛在的泡沫，風險可能遠遠高於收益。由於人們不可能事先知道是否真的存在泡沫，因此只能進行事後干預。這一觀點背後的信念是，結構性的經濟變化（尤其是生產率的提高）大大增加了貨幣政策所處的經濟環境的不確定性。

　　上述政策立場後來被稱為"格林斯潘對策"，它導致交易商們確信，政府會在泡沫破滅後對自己進行救助，而不會干預泡沫的形成。實際上，美聯儲還給市場崩潰的可能性提供了保險，有一篇元道德風險分析文章引述了兩次投資者調查的證據，指稱格林斯潘為"道德風險之根源"。其中一次是2001年為證券投資者保護公司所做的針對2 000多個投資者的全國性意見調查，另一次是2000年對倫敦和紐約的基金經理人及首席經濟學家們所做的小型調查，詢問內容是："股票市場不斷上漲的信心是否源自貨幣政策將給市場提供支援的信念，是否相信市場回調會導致利率下降，直至市場的總趨勢逆轉？"被調查者相信，美聯儲在股票市場下跌時的反應會比上漲時大。幾乎所有被調查者都確定，這樣的不對稱反應要對美國股票市場的價值高估承擔部分責任。貨幣當局的這種不對稱行為方式降低了風險溢價，促使股票市場繼續高漲。投資者的行動表明，分散化股票的投資者得到了一份有扣除條款的保險：市場底部是存在的，僅比當前價格略低，而上漲沒有限制。美聯儲把次級貸款市場的發展也視為自由化帶來的好處，因此，即便危險已迫在眉睫，仍拒絕進行干預。

　　這些金融創新帶來了一個缺乏透明度、低估風險的市場，對金融產品在緊張壓力下會有怎樣的表現一無所知，由此造就了醞釀房地產和抵押貸款泡沫的絕好環境。從本質上說，美聯儲通過向經濟體註入大筆資金並讓這種狀況持續過久，等於是用制造一個全新的泡沫抵消互聯網泡沫破滅的消極影響。當然，全球經濟危機的爆發還有一個關鍵條件，就是次級抵押貸款市場的擴張。

本文摘自《從西潮到東風》

---

　　 2008年全球金融危機爆發前持續多年的國際貿易不均衡被西方經濟學界和政界普遍認為是這場危機產生的根本原因，而國際貿易不均衡則被認為主要源於人民幣匯率的嚴重低估，但在《從西潮到東風》一書中，享有國際聲譽的經濟學家林毅夫卻發出了振聾發聩的聲音——危機發生的根源絕不在中國的匯率政策。
　　在這本書中，林毅夫還認為，發展中國家廣為接受的現代化理論源於西方社會的經驗，這樣的理論經常與發展中國家的現實相背離，簡單照搬西方的理論，容易產生“淮南為橘、淮北為枳”，甚至是“好心幹壞事”的結果。發展中國家的學者有必要根據自己的社會現實創造性地提出理論來指導其現代化的實踐。