中國消費不平衡影響了誰
在分析這些不平衡現象的意義之前，提到下面這條有價值的警告具有重要意義。中國國家統計局發佈的消費占國內生產總值的比重的官方數據對房地產服務業的比重低估了幾個百分點。既然房地產服務業屬於個體家庭消費，那麼這種低估意味著官方數據也低估了消費占國內生產總值的比重。但是，即使經過合理的上調，中國的消費占國內生產總值的比重相對來說仍然非常低。
從消費視角分析的主要意義是，中國的不平衡增長導致家庭消費受到壓制，相應地，家庭福利水平也更低。2002~2008年，按名義價格計算的國內生產總值年均增長率為17.3%。同一時期，以現行價格計算的家庭消費年均增長率為13.2%。如果2002年後家庭消費像國內生產總值一樣快速增長，那麼到2008年將比實際水平高1/4。因此從消費的角度探讨經濟結構的主要意義是，不平衡的增長壓制了中國家庭消費，使之減少1/5，如果執行更加平衡的發展戰略，原本能夠達到的水平將更高。
金融危機之後，批評中國經濟的聲音此起彼伏。有人懷疑，中國經濟刺激計劃最終加深了中國對出口和投資的依賴，並阻礙國內消費的增長。還有人懷疑，金融危機之後，諸如中國這樣的低消費、高儲蓄國家的增長模式是否時宜？世界經濟复蘇的力度可能不夠強勁，出口不能像過去那樣繼續作為中國經濟增長的主要來源。中國經濟增長的必然歸宿將是走向衰退。
但作者認為，中國針對經濟問題的應對之策，不僅手段多樣，而且經過精心策劃。中國領導層已經認識到，對出口的嚴重依賴意味著全球經濟衰退將使中國變得極其脆弱。中國經濟刺激計劃的效果令人吃驚，使中國成為最早開始從世界經濟衰退中复蘇的全球重要經濟體。
從消費視角分析的主要意義是，中國的不平衡增長導致家庭消費受到壓制，相應地，家庭福利水平也更低。2002~2008年，按名義價格計算的國內生產總值年均增長率為17.3%。同一時期，以現行價格計算的家庭消費年均增長率為13.2%。如果2002年後家庭消費像國內生產總值一樣快速增長，那麼到2008年將比實際水平高1/4。因此從消費的角度探讨經濟結構的主要意義是，不平衡的增長壓制了中國家庭消費，使之減少1/5，如果執行更加平衡的發展戰略，原本能夠達到的水平將更高。
本文摘自《中國經濟增長，靠什麼》
金融危機之後，批評中國經濟的聲音此起彼伏。有人懷疑，中國經濟刺激計劃最終加深了中國對出口和投資的依賴，並阻礙國內消費的增長。還有人懷疑，金融危機之後，諸如中國這樣的低消費、高儲蓄國家的增長模式是否時宜？世界經濟复蘇的力度可能不夠強勁，出口不能像過去那樣繼續作為中國經濟增長的主要來源。中國經濟增長的必然歸宿將是走向衰退。但作者認為，中國針對經濟問題的應對之策，不僅手段多樣，而且經過精心策劃。中國領導層已經認識到，對出口的嚴重依賴意味著全球經濟衰退將使中國變得極其脆弱。中國經濟刺激計劃的效果令人吃驚，使中國成為最早開始從世界經濟衰退中复蘇的全球重要經濟體。