資本主義會如何，社會主義又怎樣？（1）

　　資源短缺不是阻礙國家實現經濟潛力的唯一問題。即使政治制度恰當，政治不穩定長期以來也一直是健康發展的障礙。這種不穩定有多種體現形式，從選舉頻繁的民主亂象到國內恐怖主義，甚至全面內戰。

　　作為極端例子，內戰是一國發展的巨大绊阻。在這種沖突中，一國的資源實質上在被用來殺害本國人民，而不是生產有用的產品和服務。退一步來講，即使在和平狀態下，政治不穩定也足以阻礙經濟增長。如果一個國家的政權頻繁變動，政府及其政策法規都長期處於變化中，這會使得商務規劃更為困難。有時候推翻一個無能的政府可以釋放出較快的經濟增長，但即使在這種情況下，經濟在過渡期間通常也會停滯。

　　政治不穩定的發生（或延續）概率經常同一個國家的基本政策有關。從邏輯上講，如果政策反映了國民共識，政府不太可能會受到強烈反對而下台。當政策造成本國公民分化或違反大部分民衆利益時，政府就可能遇到麻煩。在這種情況下，不同群體間的分歧往往受意識形態和經濟因素影響：左派對右派，自由派對保守派，富人對窮人。

　　在20世紀，世界發生了一次前所未見的經濟意識形態戰爭。當然，你可以認為重商主義和國際化運動可以與之相提並論，前者是18世紀殖民列強為領土和貿易路線的互相爭鬥。但在耗費的生命、資源和工作時間方面，它們還無法和資本主義與社會主義之間的戰爭—冷戰相比。

　　根據標準編年史，冷戰始於1945年的“二戰”結束，終於1989年的柏林牆倒塌。然而，所謂的冷戰結束實際上只是各勢力目標的轉變，而不是敵對行動的真正終結。目標之一仍然充滿民族自豪感和對勢力範圍的野心，這並沒有消失。俄羅斯仍然十分珍視民族自豪感並垂涎過去它對鄰國的影響，中國依舊希望成為抗衡美國的力量，西方繼續在世界每一個角落發展盟友，不論民主與否。另一套目標則和經濟更為直接相關：政府試圖鞏固國家獲取重要商品的渠道，企業為產品尋求新的市場，民衆為自己和子女謀求更公平的財富分配和更好的發展機會。

　　冷戰期間，這兩套目標的追求通常步調一致。一個國家可以成為蘇聯的衛星國，接受武器、金錢和其他產品的援助，並採用蘇聯式經濟體制。但一旦加入，與西方的貿易就將受到嚴格控制。現在的情況已經改變，俄羅斯正在發展與委內瑞拉的關係，後者當前的經濟體制比俄羅斯更偏向於社會主義。每年，美國都會對一些社會主義國家提供數百萬美元的食品和其他援助，例如朝鮮和老撾。與此同時，從原則上來說，幾乎每個國家都可以和其他任何一個國家做生意。

　　然而，經濟意識形態的沖突還在繼續。大多數富裕國家繼續在資本主義和社會主義之間尋求平衡，但更明顯地偏向前者。政府可能繼續介入某些經濟部門，尤其是小國和一些需要大量基础設施投資的行業，例如能源、電信。但這些國家一般會回避蘇聯模式的中央計劃經濟。誠然，多數富裕國家都有一個典型的社會主義風格組合—高累進稅率和慷慨的社會保障系統，包括免費醫療保健和教育系統，但它們仍然盡量保證每個工人的收入與自身能力和努力挂鈎。

　　在發展中國家，情況有更多變化。有的前社會主義國家幾乎在一夜之間轉變成了某種形式的資本主義，例如波蘭。而有些國家則正在逐步過渡，例如越南。另一些國家，例如智利，接受了自由放任資本主義，並以毫不掩飾的熱情剥離國有資產。智利在纯資本主義方向走得如此之遠，以致佈什政府提出，智利的私有化養老金計劃可成為美國的參照模闆。

　　其他不少國家，嘗試過了某種版本的自由放任資本主義，現在又開始向左轉。這不僅意味著一些中左翼黨派當選，更進一步，一些極左分子（特別在拉美）甚至前共產主義人士（特別在東歐）的活動正在得勢，在一些案例中甚至獲得了國家最高領導位置。一些拉美國家在民主選舉中甚至將前革命遊擊隊選上了台，例如阿根廷、尼加拉瓜和烏拉圭。

本文摘自《全球經濟12大趨勢》

---

　　 全球經濟的命運將取決於更長遠的因素，而不是那些瞬息萬變的短期因素。未來數十年全球經濟將會面臨重大挑戰，我們個人、企業和政府該如何抓住這種難得的機遇？
　　記住，最後的成功往往就在於你抓住了轉瞬即逝的機遇。
　　當下，你迫切需要閱讀的一本書。
　　未來幾十年，哪些產業會蓬勃興旺？哪些經濟體將會分崩離析？哪些投資最有可能獲得可觀的回報？下一次大危機可能會發生於何處？在這個混亂不安、撲朔迷離的時代，如果你想要有一種清晰的思維看世界，你想有一種長遠的投資規劃，《全球經濟12大趨勢》將是一本不可或缺的未來指南。