移民：簡直是一場災難（2）

　　無論是貧窮國家還是富裕國家，形勢都將發生變化，這將迫使它們對移民政策作出改變。在人口和經濟上，這兩類國家將經受一次大轉變，導致現有移民政策不再適用。

　　在一些富裕的大國中，未來幾十年對移民勞工的需求將會增長。在更好的機器人被開發出來前，總存在一些必須由人工操作的低收入崗位。這些工作往往是有具體地點要求的，換句話說，你無法在家通過互聯網來修剪別人後院中的樹，也無法把這個工作外包給印度的某人。園丁本人必須在那里，同樣的道理也適用於保姆、女仆和家庭健康護理。在一些情況下，或許能開發某種代替人工的高科技手段，但從成本上不值得這麼做，雇用工人的花費可能更低。

　　一般來說，當一國民衆變得更加富裕，此類工作就會更多。人們搬進了更大的房子，擁有更多的花園，他們的時間更值錢，所以決定雇用保姆而不是在家親自照看孩子，他們也可以購買其他並不昂貴的人工服務，如美甲、個人健身課程、食品送貨上門等。

　　人們變得更富裕，是由於該國提升了技能等級，提升了勞動力在產業階梯上所處的位置，生產的商品和服務的價值越來越高。正源於此，人們就更不情願接受像園丁或保姆這樣的工作。這些國家中，低收入工作崗位需求在增長，適合的勞動力供應卻在下降。

　　只要該國人口的技能水平繼續提升，這種短缺也將隨之擴大。原因很簡單，低技術工作的全自動化是不可能的，或在經濟成本上是不劃算的。由於貧窮國家勞動力的技能在全球勞務市場上回報較低，貧窮國家移民將會自然而然地填補這個缺口。從經濟角度看，此舉並無過錯，移民的遷入可以解放高技能人口去從事高生產率工作，他們還可享受移民的勞動成果。

　　在經濟壓力之外，還將有人口壓力。富裕國家的生育率一般比貧窮國家低，還有不少富裕國家的總人口正在縮減。2009年，德國、意大利、日本的人口都出現了下降。未來數十年，它們將面臨一個局面，即人口數量的下降會拖累經濟發展。這並不是說物質生活水平會降低—人口少了，分蛋糕的人也少了—而是意味著在全球市場地位下降和對全球政治影響力降低。對於一些秉承光榮傳統，歷來發揮著重大國際影響力的國家，這個局面可能是無法接受的。它們需要更多的人口，這只有兩個選擇：生下更多嬰兒，或者接收更多移民。

　　人口壓力還有另外一個更直接的影響。在接下來幾十年，大多數富裕經濟體的工作年齡人群將事實上停止增長。這聽上去可能沒什麼大不了，但請設想一個情景：如果某個新產業誕生，或某個現有產業突然開始爆炸式增長，例如新能源行業。為支撐這種發展，該行業需要一批技術工人流入。如果勞動力總規模沒有變化，那麼就不得不從其他行業中爭取勞動力。從整體來說，這種勞工流動將有利於經濟發展，但其他行業的生產率也並不一定會降低，因此對於經濟最好的辦法可能是保持該行業的現有規模，而讓新能源行業繼續增長。為了達到這個目的，這個經濟體將需要更多技術工人。這時也只有兩個方法：等待一批新工人達到足夠的技術水平，或者立刻允許移民進入以充實本國勞動力。

　　由於前一種解決方案意味著耽擱，也就是說當經濟等待新一代的技術工人出現時，將失去一些產能潛力，而那些迅速發展的新興國家對這類機會尤其敏感。在中東一些石油富裕國家中，移民勞工數量輕鬆超越了本土人口，當本地人享受著被視為祖先遺產的石油紅利時，移民工人承擔的工作讓這些國家的經濟保持著運轉和增長—不僅是建築、家政等藍領工作，還包括企業管理、咨詢等由歐洲人主導的白領工作。

　　如果發達國家政府繼續增加基础科研的投資，那麼技術工人短缺造成的潛在產能的損失將尤為嚴重。正如主流經濟學家的想法，為應對2008年的全球經濟危機，美國大規模增加了研發支出。這些錢大多數花在高科技設備和研究人員工資方面，並立即發揮了刺激效果。通過對創新的鼓勵，也極大增強了經濟的未來增長潛力，但也使得本已稀缺的勞動力轉為從事低技術工作的代價更高了。

　　

本文摘自《全球經濟12大趨勢》

---

　　 全球經濟的命運將取決於更長遠的因素，而不是那些瞬息萬變的短期因素。未來數十年全球經濟將會面臨重大挑戰，我們個人、企業和政府該如何抓住這種難得的機遇？
　　記住，最後的成功往往就在於你抓住了轉瞬即逝的機遇。
　　當下，你迫切需要閱讀的一本書。
　　未來幾十年，哪些產業會蓬勃興旺？哪些經濟體將會分崩離析？哪些投資最有可能獲得可觀的回報？下一次大危機可能會發生於何處？在這個混亂不安、撲朔迷離的時代，如果你想要有一種清晰的思維看世界，你想有一種長遠的投資規劃，《全球經濟12大趨勢》將是一本不可或缺的未來指南。