缺少閑暇

　　就業的母親為持家養家投入的時間比任何人都長。據估計，她們平均每週要幹80多個小時。那她們如何安排時間呢？有關調查證實，女性一旦就業，就等於承擔了兩份全職工作，這使她們除了掙錢和帶孩子之外，其他活動都得削減。

　　首先要幹的是家務。約翰-魯滨遜是馬里蘭州大學的社會學家，據他研究，從1965年到1985年，就業母親幹家務的時間從27小時減為20小時。比如說，在60年代中期做一頓飯平均用兩個半小時，今天，根據副食品廠家調查，15分鐘飯就做好了。

　　但快餐並沒有使家庭解體，也沒有代替家庭聚餐這個團聚的儀式，更不要說自制甜餅的念頭是多麼誘人了。在1998年的一份調查里，2/3的美國家庭說他們一週總要爭取至少5次共進晚餐，另有23％的家庭說他們一週至少有三四次聚餐。如果這些聚餐只吃比薩餅或麥當勞會怎麼樣呢？

　　另外被大幅削減的是就業母親的閑暇時間。女人們擠出時間，好讓孩子享受親情的關愛。她們滿滿當當的日程說明，為什麼有這麼多婦女放棄了自己本來可能得到的工資單。也許只有這樣她們才能好好睡上一覺。

　　社會學家安妮塔-加里對37位在加利福尼亞醫院全職工作的母親作了深度採訪。她發現，有些女性一天才睡3.5~4.5小時。“我要說大部分人每晚只睡五六個小時，”一次電話採訪時加里告訴我，“她們幹脆放棄的不是孩子，而是自己的睡眠，還有和丈夫在一起的時間……代價太大了。”

　　這里的根本問題不是母親參加工作，而是渦輪機般的資本主義橫掃一切，是它一直在延長白領和經理階層的工作時間。到2000年，在包括日本在內的工業化國家中，美國人的工作負擔最重。毫無疑問，弦越上越緊，使戀家的父母們承擔著不堪忍受的壓力，在一次又一次民調中，男女雙方都呼籲縮短工作日。

　　顯然，單身母親壓力最大。幾乎有27%的美國兒童生活在單親家庭，通常都由單身母親監護。密歇根大學的一項調查發現，10歲以下的兒童如果跟單身母親生活，那麼他和父母雙方共度的時間要比父母都在身邊的同齡人少12~14小時。1995年，《華盛頓郵報》的一項民意測驗隨機抽查了入選的702名少年：“父母為你花的時間太多還是太少？”那些與雙親一起生活的兒童只有26%說太少。甚至有更多的孩子，即30%，說父母花的時間太多。但是，那些父母離異的孩子卻有一半說，他們與父母共度的時間太少，只有18%的兒童感覺父母花的時間太多。

　　不管是雙親還是單親，不管母親是否工作，孩子們都反映說，真正缺的是父親的陪伴。根據人口學家謝里爾-拉塞爾的觀點，大部分孩子說和母親在一起的時間並不短。大部分孩子說，媽媽“幾乎從來不”錯過他們的大事和重要活動。相反，大部分孩子說，爸爸“經常”或“有時”錯過他們的重要活動。許多孩子說，想和爸爸多待些時候。根據國家戒毒中心的一項研究，對十幾歲的孩子來說，和父親關係惡劣要比和母親關係惡劣常見得多。很少有媽媽不在家或袖手旁觀的。

　　

本文摘自《媽媽值多少錢》

---

　　 她們擔任著管家、廚師、司機、教師、心理咨詢師，一人獨當多面，辛勞一年卻分文沒有。而且，只要一說起也應該給媽媽們發工資，人們就會辯驳：辞職當全職媽媽，是母親們自己的選擇！履行媽媽的職責天經地義，發工資是亵渎了這個神聖的使命！男人們在獨自養孩子養老婆！ ……
　　在很多人想當然地認為女性已享有大部分權利的時代，媽媽們一方面被無限制的地位拔高，一方面卻完全無視其創造的價值。她們被當做是“被養著”的，不再被列為勞動力，在官方經濟學指標中得不到任何衡量，甚至沒有保姆所享有的權利，既沒有離婚後的失業保險，也沒有工傷後的社會保障福利。 但是，媽媽們真的不創造經濟價值嗎？當然不是！ 如果將母親擔任的各個角色的經濟價值均衡計算，會超過大多數城市女性白領。 在《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》令人振奮的母親宣言中，安·克里滕登對各國父母們作了數百次採訪，並通過對經濟學、社會學、公共政策等的５年多研究，《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》揭示了母親勞動所創造的價值與獲得的回報之間那種驚人的差距。同時，她也提出了行之有效的明確的解決方法，號召全社會共同關註和解決母親的價值問題。