做母親的成本(1)

2013-11-07 18:19:25

  主要由女性組成的一小批學院經濟學家使情況更趨複雜。她們的研究表明,即使不考慮教育和經歷的差別,母親的收入也不僅少於男人,還少於沒有孩子的女性。35歲以下的母親與非母親的工資差距比年輕男女間的工資差距還大。

  倫敦城市大學的希瑟-喬希和倫敦大學伯克貝克學院的休-戴維斯首次借助減少的工資全面估算了在英國做母親的成本。據兩位經濟學家計算,在通常情況下,一位有兩個孩子的中產階級母親幾乎要失去她未來收入的一半。

  在美國,哥倫比亞大學的簡-瓦爾德福格爾也做了同樣的研究工作。20世紀80年代女性的工資曾大幅提高,其中大多落入了沒有家庭之累的女性之手。80年代的女性成功者有多少都像唐娜-沙拉拉、珍妮特-雷諾、伊麗莎白-多爾和UNICEF主任卡羅爾-貝拉米一樣:這些沒有孩子的女性,其工作方式與傳統男性沒有兩樣。瓦爾德福格爾以此評估母親的機會成本。

  瓦爾德福格爾發現,在70年代末,男女工資的差別對於所有女性幾乎一視同仁。但在後來的10年里,情況有了變化。到1991年,沒有子女的30歲美國女性的收入是男人的90%,條件相同但有子女的女性則是70%。即使瓦爾德福格爾把所有其他差別都考慮進來,她們在收入上依然不平等,她把這一現象稱為“家庭工資差距”。

  為什麼就業母親比沒有子女的女性收入少這麼多?學院研究人員對此也一直百思不解,他們孜孜以求,卻沒得到什麼明確的答案。

  

本文摘自《媽媽值多少錢》


   她們擔任著管家、廚師、司機、教師、心理咨詢師,一人獨當多面,辛勞一年卻分文沒有。而且,只要一說起也應該給媽媽們發工資,人們就會辯驳:辞職當全職媽媽,是母親們自己的選擇!履行媽媽的職責天經地義,發工資是亵渎了這個神聖的使命!男人們在獨自養孩子養老婆! ……
  在很多人想當然地認為女性已享有大部分權利的時代,媽媽們一方面被無限制的地位拔高,一方面卻完全無視其創造的價值。她們被當做是“被養著”的,不再被列為勞動力,在官方經濟學指標中得不到任何衡量,甚至沒有保姆所享有的權利,既沒有離婚後的失業保險,也沒有工傷後的社會保障福利。 但是,媽媽們真的不創造經濟價值嗎?當然不是! 如果將母親擔任的各個角色的經濟價值均衡計算,會超過大多數城市女性白領。 在《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》令人振奮的母親宣言中,安·克里滕登對各國父母們作了數百次採訪,並通過對經濟學、社會學、公共政策等的5年多研究,《媽媽值多少錢(世界上最重要的工作為何不計薪酬)》揭示了母親勞動所創造的價值與獲得的回報之間那種驚人的差距。同時,她也提出了行之有效的明確的解決方法,號召全社會共同關註和解決母親的價值問題。

 承諾與聲明

兄弟財經是全球歷史最悠久,信譽最好的外匯返佣代理。多年來兄弟財經兢兢業業,穩定發展,獲得了全球各地投資者的青睞與信任。歷經十餘年的積澱,打造了我們在業內良好的品牌信譽。

本文所含內容及觀點僅為一般信息,並無任何意圖被視為買賣任何貨幣或差價合約的建議或請求。文中所含內容及觀點均可能在不被通知的情況下更改。本文並未考 慮任何特定用戶的特定投資目標、財務狀況和需求。任何引用歷史價格波動或價位水平的信息均基於我們的分析,並不表示或證明此類波動或價位水平有可能在未來 重新發生。本文所載信息之來源雖被認為可靠,但作者不保證它的準確性和完整性,同時作者也不對任何可能因參考本文內容及觀點而產生的任何直接或間接的損失承擔責任。

外匯和其他產品保證金交易存在高風險,不適合所有投資者。虧損可能超出您的帳戶註資。增大槓桿意味著增加風險。在決定交易外匯之前,您需仔細考慮您的財務目標、經驗水平和風險承受能力。文中所含任何意見、新聞、研究、分析、報價或其他信息等都僅 作與本文所含主題相關的一般類信息.

同時, 兄弟財經不提供任何投資、法律或稅務的建議。您需向合適的顧問徵詢所有關於投資、法律或稅務方面的事宜。