利潤的社會意義

　　進一步，我們看更宏觀的圖景：利潤如何引導資源的有效配置。一個社會的經濟狀況取決於什麼？所謂人盡其才，物盡其用。一個企業應該生產什麼，不生產什麼，我們怎麼知道？利潤是一個信號！一個行業，如果不論誰在裡面幹，利潤普遍比別的行業高，意味著這個行業資源少，競爭不夠。企業追求利潤，自然會進入這個行業，使社會資源合理流動。社會應該培養什麼人才？如果技工的工資漲的很快，普通大學生的工資不漲，意味著社會缺乏技工人才，更多的人應該去學技工。利潤就是起這個引導作用。

　　如果不用利潤衡量，工廠燒鍋爐應該用石油、用媒、還是用酒精，你不知道。只有利潤能告訴你，哪一種方案是正確的，哪一種方案是浪費的。如果本來應該燒煤，但你用油，結果成本很高，你的利潤就會減少，或者虧損，時間一長，工廠倒閉了，浪費資源的行為就自然終止了。現在全球石油供應緊張。中國有句話，車到山前必有路。為什麼？資源越稀缺，價格越高，你就得想辦法開發替代能源。如果石油的價格再高，其它替代性的能源就會越來越多。創造新的能源也是靠利潤機制。

　　我們強調自主創新，但創新能否創造社會價值，也要用利潤來衡量。對科學家來說，創新最重要的是滿足他的好奇心。比如蓋奧運場館，設計師不關心成本，他只希望他的作品能在歷史上留下來，成為他的豐功偉績。但這樣對社會有沒有好處？不一定。只有用利潤去衡量才知道。沒有商業價值的創新，註定是昙花一現，或者只能成為一件展覽品。

　　總之，一個國家的資源利用、技術進步和可持續發展，必須靠市場經濟和利潤機制引導。在世界上，哪些國家資源浪費最嚴重，技術進步最慢，環境污染最嚴重？不是強調“社會責任”少的國家，而是產權制度不清晰、價格信號被扭曲的國家。沒有這樣一個制度，我們空談這個責任、那個責任，都是沒有用的。

　　反過來看，社會責任這個概念最適合誰？第一，最適合政府。為什麼？前面說了，企業不為消費者創造價值就沒收入，但政府不創造價值也可以有收入。所以政府部門要特別強調社會責任。政府沒有利潤指標，我們只能用這個辦法，不斷鼓勵他為人民服務，好好地幹活。第二，非盈利性組織。像大學、研究所什麼的，社會沒有辦法直接衡量他的貢獻。一個教授、研究員，做得好不好，不像一個企業老總，通過利潤馬上就能看出來，所以需要強調社會責任。第三類，壟斷性組織。為什麼呢？壟斷性組織的利潤，不表明對社會的貢獻。他賺錢很多，但不是由於他有創新，不是由於承擔風險，而是因為壟斷了資源。像石油、通信這些壟斷性的行業，要特別講究社會責任。

　　說到底，一個人或企業對社會是不是有貢獻，最重要的不是看口頭上的責任，而是看這種責任的可考核性。對應的英文有兩個詞，一個叫Responsibility，一個叫Accountability，理解這兩個詞很重要。如果“責任”不具有可考核性，就像前面講的，有的人聲稱對所有人負責，其實他可以對誰都不負責，我們沒有辦法判斷他是不是做了分內的事，甚至不知道一個企業是在做好事還是壞事。計劃經濟下，每一個商場門口都會有一個牌子“為人民服務”。每次宣傳都會強調為人民服務，但結果又怎麼樣？服務質量非常糟糕。問題的關鍵，不是我們對人的責任強調得不夠，而是我們的遊戲規則，也就是制度，對人的行為沒有正面激勵。

　　

本文摘自《市場的邏輯》

---

　　 中國最富爭議的經濟學家張維迎最新力作，深度解讀中國市場經濟的來路與前途。
　　改革開放導致不平等嗎？市場=價格+企業家？市場如何創造財富？陌生人之間憑什麼分工合作？中國經濟如何步入市場化？腐敗是必然的嗎？金融危機是市場犯的錯還是政府惹的禍？政府在市場中的功能是什麼？中國未來增長潛力有多大？中國世紀真會到來嗎？
　　市場經濟是人類最偉大的創造，是人類進步最好的遊戲規則！ 什麼是市場？市場就是好壞由別人說了算、不由你自己說了算的制度。 市場的基本邏輯是：如果一個人想得到幸福，他（或她）必須首先必須使別人幸福。市場的這一邏輯把個人對財富和幸福的追求轉化為創造社會財富和推動社會進步的動力。
　　本書收錄了作者16篇重量級文章，分為解讀市場經濟、思考改革過程、理解金融危機、把脈未來發展四個篇章，能使讀者更好地理解市場經濟，堅定對中國市場化改革的信心。